Flash和HTML5那点事：后者拿什么取代Flash?

最近关于HTML5 吵得火热，很多人认为HTML5出现会秒杀Flash，以至于在各大web前端开发论坛吵得不可开交。论坛里三言两语说的不够 尽兴，只好在自己一亩三分地里敞开了说说。也当一次神棍，展望一下web前端开发的未来。首先这里所说的HTML5也不仅指HTML5本身，而是泛指HTML5、CSS3、 JavaScript以及新的浏览器API所包含的整 个web前端技术。
 
 
 谁需要HTML5？   

Google最需要！Apple的Jobs也需要。但这两个肯定各怀鬼胎。微软无所谓了，反正他还有Silverlight。

Mozilla/Firefox非盈利组织，目标可能会高尚些，是w3c标准就要支持。Opera那点浏览器市场占有率估计还没敢有太多想 法。

Google的云计算帝国就差一个支持 RIA(Rich Internet Applications)富互联网应用的客户端了，试想 HTML5得到普及，更多的应用转向BS模式时，微软帝国的桌面软件生态环境必定受到很大威胁，垂涎多年的Google一定是最大受益者。当在一台操作系 统免费的电脑上使用和MS Word差不多功能的免费Google Doc时，你还会掏钱买微软的Word吗？当你所有的办公应用都只需要打开浏览器窗口 时，你还会花钱买操作系统吗？Google的Chrome OS操作系统界面已经说明了这个意图。

Jobs也需要HTML5，他是打着小算盘，想让浏览器原生支持视频音频，这样iPhone、iPad就不用嵌入Flash，Jobs当然 不能让Flash进iPhone OS，要不然App Store里的游戏谁去买？同时，如果大量的应用都能基于浏览器实现时，用户就不会被 Windows的桌面应用套牢了。漂亮的Mac电脑谁不喜欢。

他们选择 HTML5都是为了更大野心，期望HTML5带来整个软件生态环境的改变，同时避开不受自己控制的Flash。

Macromedia和后来的当家Adobe把握住了互联网应用的发展需求，不断的完善的Flash，使之已经超越了浏览器本身的功能。各 大浏览器厂商也看到这种应用的需求，不甘于一个本该浏览器实现的功能，由一个几兆大小的 Plugin实现了，并玩的风生水起。于是不遗余力的推进 HTML5，并且矛头直指Flash。

用户想要HTML5吗？用户要的不是技术，是应用，是体验。如果你能拿Ajax实现一个开心农场，我想没谁会在乎它是不是Flash做的。

开发者想要 HTML5吗？那需要一个成熟的HTML5+CSS3+JS的开发环境，需要各个浏览器提供统一的用户体验，即标准的完全兼 容。还需要增加新的学习成本。

 Flash 的优势？    
Flash比HTML5强在哪？性能，功能？如果说HTML5将拥有和Flash所有内置对象类似的DOM 呢，还有GPU的2D、3D加 速呢?这不是没可能，毕竟HTML5还只是草案。当然Flash也能不停的更新。

开发群体 
我认为Flash的优势是在开发人员上，十多年的积累，有众多优秀的艺术家、程序员和互动设计师集中在Flash平台上做互动媒体开发。也 使无数的类库有了AS版，如FLARToolKit，Touchlib，OpenCV这些互动、图像分析的c++库都移植到了Flash平台。在RIA应 用上有相对成熟且开源的Flex框架，越来越多的企业在尝试使用Flex替代Ext等 Ajax框架，为客户提供更好RIA应用体验。

持续发展    
FlashPlayer 是一个封闭的系统，是由Adoeb独家控制，相对于开放的HTML5标准这是弱势，也是技术上的优势，它可以很灵 活，可以随时加入新技术，新功能。而 HTML5是一个公开标准，既然是标准就意味着不会经常改动。Flash的改进升级只需要用户升级 FlashPlayer插件，插件的升级相对用户来说，是轻量级的。HTML标准的改进意味着升级浏览器，这是相对重量级的用户操作，尤其是还有很多人不 明白什么是浏览器。

HTML5开放标准一旦确定下来，就会有一个很长的使用周期，今天看是足够先进的功能，十年后呢。就像当年我们用着 HTML4+CSS2+JS沾沾自喜以为足够表现Web应用时，谁能想到今天Flash不断改进所开拓的天地呢。或许十年后我们又该讨论HTML6秒杀 Flash的话题了。

超越web应用 
如果当时SUN能重视Java Applet，或许就没有Flash的今天，SUN也不会沦落到被收购的境地。而如今Adobe AIR更 是让Flash超越Java Applet，让Flash超越了web，脱离了浏览器。Flash到如今功能不断增强，在多媒体领域也在不断地压缩自家老 大哥Director的应用空间。多点触摸、人脸识别、Socket通讯同步、AR增强现实、实时视频等等功能在Flash平台上的实现，让越来越多的互 动多媒体项目采用Flash方案。

希望Adobe继续能扩展Adobe AIR平台的功能，提高性能。能有越来越多的跨平台桌面应用在AIR上实现。

 Flash 的劣势？    

FlashPlayer版权私有。
swf文件的内容相对封闭，搜索引擎不友好。 

插件的安全隐患。
相对与Ajax技术的学习曲线及学习成本。 

FlashPlayer 94%装机率!=100%。
iPhoneOS明确不支持Flash，而iPad首日12万的订单，预计将会开启一个大市场。 

不支持3D硬件加速。FlashPlayer如果支持3D硬件加速，必将重写现有的2D矢量引擎，鉴于ShockWave 3D的 表现，FlashPlayer 硬件3D，很难有很好的用户体验！

 HTML5拿什么取代Flash    

功能 

HTML5目前还只是草案，从已提交的内容来看，增加了许多更具语义的标签，新的标签意味着在DOM中增加新的类，如果把浏览器比做一个大 的 Flashplayer，HTML5无非就是在增加新的类，新的API。然后由JavaScript来调用这些API。

如果HTML5要完全取代Flash，至少要提供和Flashplayer10相似的功能。

这应该不是问题，添加WebSocket 、WebSQL、WebGL……甚至WebQt、WebMFC都是可以无尽畅想的。或者干脆把浏 览器就做成一个大虚拟机，完成Java的桌面遗愿。如果有足够的需求动力，这些都不是问题。

性能 

在很多 HTML5激进派的文章里，都痛指目前Flash的效率低下，导致浏览崩溃。真的是Flash效率低到如此不堪吗？肯定不是，只是 Flash的滥用和参差不齐的Web前端开发人员造成的。同样如果用IE的JS引擎写一个Ajax版的XX农场，如果所有页面广告动画都用JS来写，我想 那才叫效率低下。如果真的Flash效率低，为什么那么多网页游戏都不是Ajax做的呢？为什么很多优化的很好的Flash3D游戏场景都很流畅，而一个 2D的XX农场就能拖慢你的酷睿2呢？不明真相的半吊子开发人员总是把浏览器不响应和崩溃归结于Flash效率低下。
所以未来HTML5要取代Flash 必须有一个高效的2D/3D图形文字渲染引擎，和一个高效的JavaScript引擎。这样 才能带来更好的用户体验。这些，众浏览器厂商都准备好了吗？Chrome和Opera似乎正在走这条路。 

兼容性 

HTML4标准已经十多年了，今天我们还会写下fxckIE6的CSS样式名。浏览器的兼容性会是最大的问题，尤其是加入n多特性后的 HTML5和CSS3。IE，Firefox，Chrome，Safari这些浏览器背后的大佬们，怎么去协调呢？这有个矛盾，开发差异化的产品，却要提 供同质化的功能。JS性能、标签浏览，同步收藏，插件这些提高用户体验的功能，都是这些差异化的方向。如果再出现类似ActiveX这类IE only的 东西，那还不如维持HTML4这种方式不变。

开发模式 

Flash IDE将无数优秀的艺术家、UI设计师和互动程序设计师团结在一起，最终成就了Flash，这也与Macromedia和 Adobe在图形设计和互动设计群体中的号召力不无关系。

HTML5的互动会将JavaScript提高到一个新的高度，这必将需要一个成熟的开发环境。继续DW+Firebug？或者DW升级为 全新的HTML5互动开发IDE，或者微软VS来干这件事，或者是Eclipse？

成熟的开发环境才能聚拢人才，才能激发无穷的创造力，带来更多的内容。丰富的内容自然带来更多用户。

部署 

这是最重要的一个问题，没有这一步，一切都是零。

Flash新版本怎么部署？在90%多桌面占有率的基础上更新插件就OK。HTML5怎么部署，更新浏览器，这个有点难，看看顽强的 IE6。听到有人建议微软在系统 ServerPack里包含IE更新，只能说这想法很好，但是反垄断的大锤一定会把微软砸死。

那怎么引导用户去升级浏览器呢？对于互联网“Core User”来说不是问题，目前支持HTML5和CSS3部分特性的Chrome开发 版，很多人都在用了。但是那些“Light User”呢，可能连天天看网页用的这个窗口跟浏览器是什么关系都不明白。

这需要一个HTML5的杀手级应用去引导，“Light User”几乎不会以技术为导向去升级浏览器的，他们只会以应用需求为导向去升 级。比如YouTube不再支持IE6用户，这样喜欢YouTube视频的用户会去升级IE6再来访问。用户不会是因为IE6的HTML标准兼容差而选择 更新IE6，这是必然的。

那HTML5的杀手级应用在哪里呢？或者说都有Youtube这样的影响力和号召力吗？而没有这种号召力的网站，谁会贸然率先支持 HTML5来要求用户升级浏览器吗？这些网站之间必定会陷入囚徒困境中，在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。最终才会全面进入 HTML5时代。这个 过程或者很短，也可能很长。毕竟现存的Web前端还没到不堪的地步，反倒是由于Flash这些插件和jQuery这些JS框架弄的有声有色。

 总结    

HTML5不是用户应用的迫切需求，更多是厂商试图改变软件生态格局的战略需求。
HTML5的兼容性鉴于各大浏览器的以往表现，有 待观望，不宜立即迁移应用。
HTML5需要一个成熟完整的开发环境，记事本+浏览器对付不了。
HTML5功能的暴增，浏览器必须有一个高 效的图形引擎和脚本引擎。
HTML5需要杀手级应用来吸引和引导用户升级浏览器，最终完成HTML5终端的部署。
 
 
 
 
 
==================================================
 
 

最近，我想IT领域最为火爆的一个词汇就是：HTML5了。随着Google Wave揭开面纱，FireFox 3.5、Opear 10、Chrome相继支持HTML5特性后，本来就不是一个新词汇的HTML5突然之间进入到了更多人的视线里面，本应是一个利好的事情，毕竟HTML5的出现会给Web带来很多新的“生机”与“活力”。
然而，不知道从什么时候开始，HTML5竟然被描述成了“Flash杀手”、“ RIA杀手”等“血淋淋”的词汇。关于HTML5能否可以取代Flash、取代RIA？网络上几乎是各抒己见，百花齐放。

本篇文章也是叙述HTML5与RIA之间的事情，但是本篇文章是从他们之间的从属关系进行的叙述，而没有从技术等角度来描述。

okay，首先第一个阐述的观点，既然HTML5是RIA、Flash、Silverlight杀手，那么所谓“杀手”指的是什么呢？
即“杀手”的含义：
HTML5可以代替Flash、Silverlight、JavaFX等技术。甚至于“消灭”掉RIA这个词汇。
那么既然说到了RIA，让我们先了解一下RIA的定义：
网络上关于RIA的定义有很多，我就不在这里叙述了，定义请看：这里

目前来说RIA范畴的主流解决方案大致如下几个：
1、  Flash（Adobe公司）
2、  Silverlight（Microsoft公司）
3、  JavaFX（Oracle公司）
4、  Ajax（以JavaScript驱动）

不过无论哪种RIA解决方案，他们有一个共同点。都是需要下载一个runtime，然后相当于浏览器插件形式存在的。（Ajax除外）
也就是说：HTML5与RIA之前的关系是：平台与插件。无论是哪个RIA技术都会包容在HTML里面。（Ajax技术亦是如此）
也就是说：之前他们的关系是“和平相处”的情况。

而HTML5在某些人的描述中，突然之间变成了RIA的杀手、Flash杀手、Silverlight杀手...
那么持这些论调的人所拥有的观点是什么？
我觉得大致有以下几个特征：（我只是列举了几个特征而已）
<video>标签：
利用HTML5这个新标签可以直接在HTML上面播放视频、例如ogg、mp4格式。
<canvas>标签：
利用HTML5这个新标签可以直接在HTML上面显示2D图形。例如圆形、长方形、正方形等。
HTML5离线处理：
在Google Gears、Adobe AIR大行其道的今天，如果以后HTML原生的支持离线标准，并且制定了相应的标准，那么肯定会对Google Gears、Adobe AIR产生重大的影响。

通过上面的几个HTML5的特性的确不能难看出：
一个具有2D绘图能力，同时也可以自行执行多媒体技术、并且拥有离线处理技术的新产品，那么它的确是有RIA特性的产物。更“可怕”的是，它还是RIA技术的平台、载体。

但是我想说的是：
1、  Flash早在Flash 1版本的时候就已经支持了2D绘图。同时Silverlight、JavaFX也都在他们的第一个版本中支持了2D绘图。
2、  Video/audio的支持的确是一大进步，不过目前主流的流媒体技术仍旧是Adobe公司的FLV，同时FLV占据了90%的份额，那么ogg、mp4能否成为主流格式呢？如果不成为主流的话，<video><audio>标签能否有受众？（当然Youtube支持一个HTML5的访问链接）
3、  离线标准的制定：这个地方的确是看起来很美，但是前有Google Gears、Adobe AIR，后有Silverlight 3.0版本的加入。而且无论是哪种方案，目前都有大批量的程序作为依靠。

上面是我说的HTML5其中一部分“引以自豪”的功能。那么我再说说下面的一些问题：
1、  HTML5的制定需要在2022年才能正式发布，就是说这部分相当充裕的时间，就足以让Flash、Silverlight、JavaFX等做他们想做的事情了。
2、  浏览器的兼容性，虽然现在可以使用一些非常规手段，例如识别未知元素等方式，让HTML5向下兼容浏览器，但是大家一定要注意，虽然可以识别，但是仍旧无法使用HTML5的特性。而Flash、Silverlight、JavaFX，如果出现了上述的情况，那么只需要下载对应高版本的runtime即可，这也是插件方式的有点。
3、  又是浏览器的兼容性，无论Chrome、FireFox、Safari里面JS执行速度如何的快，目前IE（6、7、8）系列还是占据主要市场的。而浏览器直接的JS等的不兼容性，也会给HTML5的推广带来很多不利的因素。

通过上述的一些反例足可以说明，HTML5会真的“看起来”很美？我想不是的，那么HTML5可以为我们带来什么？
首先一个先决条件：HTML与RIA一直都是“平台与插件”之间的关系。

然后我举一个“貌似”恰当的例子来说明：
例如：windows XP，如果想要具有类似Vista Aero效果，那么需要下载第三方工具：windowsblind来模拟实现，最终是可以实现Aero效果，那么效率方面也不如在Vista原生的支持好。同样，在Vista已经原生的支持了Aero效果，那么windowsblind也有相对于Vista的版本，而这个版本可以支持更多的效果。

上面的例子不是很贴切，但是我想可以说明一个事情。
如果HTML5可以原生的支持视频、2D图形、离线浏览等功能，是不是可以这么说：
Flash、Silverlight、JavaFX可以通过这些特性做更多的事情呢？或者Flash、Silverlight、JavaFX可以更专注于某些HTML无法实现的功能，同时HTML5也会给RIA带来更强大的平台。

下面是一个HTML5的特性展示：
http://people.mozilla.com/~prouget/demos/DynamicContentInjection/play.xhtml（以上链接需要FireFox 3.5打开（即支持HTML5的浏览器））

如果看不了的话，请看video：
http://standblog.org/blog/post/2009/04/15/Making-video-a-first-class-citizen-of-the-Web

通过这个demo可以得知，我们在HTML5上面的内容可以通过“某些手段”显示在video上面。这就是一个比较典型的互动，那么如果让HTML与Flash进行配合，是不是可以做出真实的产品介绍等内容呢？

再比如一个例子：
在Google Wave中，我们可以利用HTML5的将桌面上面的内容直接拖拽到浏览器里面，如果这个特性放到Flash里面，即将桌面上面的内容直接拖拽到Flash里面，然后再进行处理（例如图片处理等方式），当处理完毕后，还可以再保存到桌面上。这样的方式，我想如果没有HTML5的支持是无法实现的。

所以我认为HTML5不仅不是RIA杀手，而且还是RIA新的强大的实施平台。当HTML5搭载RIA后，RIA将会变得更加的强大。同时RIA也会相应的放弃一些不必要的功能。

那么HTML5到底是谁的“杀手”呢？
我个人觉得HTML5联合RIA技术因而面对的真正对手：传统的C/S类型的软件。

当然了上面的观点是我的猜想，原因也很简单：
1、  HTML5 + RIA将变得很强大，强大到将web的内容渗透到操作系统上面。
2、  背后还可以有云计算的支持。
3、  HTML5 + RIA无疑可以慢慢模糊浏览器与操作系统之间的界限，即模糊B/S软件与C/S软件之间的差别。
4、  HTML5、RIA无论哪个概念都属于web领域，因此HTML5的加入可以助力Web领域的发展。

同时，上述任意一点无疑都是对传统软件的冲击，也就是说：Web产品对桌面产品的冲击和挑战将会随着HTML5的到来而越演越烈！
再猜测继续猜测一下，Web下一个对手将是OS（操作系统），而Web的“战将”则是HTML5、RIA、云计算等技术。

因此本文的真正题目是：HTML5 + RIA“大战”桌面软件：）
 

Flash是一个不断在 发展的技术，有很强的灵活性，HTML5不可能完全取代Flash，众多的开发人员也不会断然抛弃Flash。