您的位置：首页 > 理论基础 > 计算机网络

nginx折腾记（HTTP性能能测试，与Apache对比）

2010-06-16 22:19 666 查看
本文转自http://www.cnblogs.com/killkill/archive/2010/04/14/1711810.html





话说nginx在大压力的环境中比apache的表现要好，于是下载了一个来折腾一下。

下载并编译安装，我的编译过程有点特别：

1。去除调试信息，修改$nginx_setup_path/auto/cc/gcc这个文件，将 CFLAGS="$CFLAGS -g"这一行注释掉。

2。由于仅测试WEB服务器的性能，所以不安装FastCGI。

1
./configure /
2
--prefix=/opt/nginx /
3
--user=www /
4
--group=www /
5
--with-http_stub_status_module /
6
--with-http_ssl_module /
7
--without-http_fastcgi_module
安装完成之后，将一堆生产环境中静态化了的HTML页面copy 到 nginx 的服务器上，我的 nginx.conf 的配置如下：

01
worker_processes8;
02
worker_rlimit_nofile 102400;
03
events
04
{
05
use epoll;
06
worker_connections204800;
07
}
08
http
09
{
10
include mime.types;
11
default_typeapplication/octet-stream;
12
sendfileon;
13
tcp_nopush on;
14
charset GBK ;
15
keepalive_timeout60;
16
server_names_hash_bucket_size 128;
17
client_header_buffer_size 2k;
18
large_client_header_buffers 4 4k;
19
client_max_body_size 8m;
20
open_file_cache max=102400 inactive=20s;
21
server
22
{
23
listen 80;
24
 
25
location /
26
{
27
root /tmp/webapps/;
28
indexindex.html index.htm;
29
}
30
 
31
location = /NginxStatus
32
{
33
stub_status on;
34
access_log off;
35
}
36
 
37
error_page 500 502 503 504/50x.html;
38
 
39
location = /50x.html
40
{
41
root html;
42
}
43
}
44
}
为了使操作系统不成为瓶颈，调整了一下参数，如下：

01
[root@logserver etc]# cat sysctl.conf | grep -v "^$" | grep -v "^#";
02
net.ipv4.ip_forward = 0
03
net.ipv4.conf.default.rp_filter = 1
04
net.ipv4.conf.default.accept_source_route = 0
05
kernel.sysrq = 0
06
kernel.core_uses_pid = 1
07
kernel.shmmni = 4096
08
kernel.sem = 250 32000 100 128
09
fs.file-max = 6553600
10
net.ipv4.tcp_syncookies = 1
11
kernel.msgmnb = 65536
12
kernel.msgmax = 65536
13
kernel.shmmax = 68719476736
14
kernel.shmall = 4294967296
15
net.ipv4.tcp_max_tw_buckets = 6000
16
net.ipv4.tcp_sack = 1
17
net.ipv4.tcp_window_scaling = 1
18
net.ipv4.tcp_rmem = 4096 87380 4194304
19
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 16384 4194304
20
net.core.wmem_default = 8388608
21
net.core.rmem_default = 8388608
22
net.core.rmem_max = 16777216
23
net.core.wmem_max = 16777216
24
net.core.netdev_max_backlog = 262144
25
net.core.somaxconn = 262144
26
net.ipv4.tcp_max_orphans = 3276800
27
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 262144
28
net.ipv4.tcp_timestamps = 0
29
net.ipv4.tcp_synack_retries = 1
30
net.ipv4.tcp_syn_retries = 1
31
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1
32
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
33
net.ipv4.tcp_mem = 94500000 915000000 927000000
34
net.ipv4.tcp_fin_timeout = 1
35
net.ipv4.tcp_keepalive_time = 30
36
net.ipv4.ip_local_port_range = 1024 65000
我这台是比较老的服务器了，DELL 2850 两颗 Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz，OS认作4个CPU，4GB内存，OS如下：

1
[root@logserver etc]# uname -a
2
Linux logserver 2.6.9-78.ELsmp #1 SMP Thu Jul 24 23:54:48 EDT 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
3
[root@logserver etc]# cat /etc/redhat-release
4
CentOS release 4.7 (Final)
测试工具是 apache 的 ab ，用来模拟，大量的并发连接，本来是在另一台虚拟机中模拟客户端，但随着压力的上升，还没压死 nginx 就先将自己压死了 -_- ，最后只能自己压自己了。

测试脚本大概如下：

1
ab -n 100000 -c <client_number> [-k] http://***********/cms/index.html </client_number>
index.html 的大小是：123784 byte

我将测试数据整理到Excel中，猛击这里下载，如下：

 

 



 

								nginx 短连接测试结果（1/20抽样展示）



 

								nginx 长连接测试结果（1/20抽样展示）

单看数字可能比较枯燥，还是看图吧：

 



 

 



 

 

针对第一组图片，有几个地方需要解析一下的。

“Concurrency Level”并不对应有多少个浏览器或者多少个用户，应该理解为并发连接数，通常IE访问一个网页，打开3~10个连接，正常情况下，10000个“客户端数”可以非常粗略地认为1000~3000个用户吧。

长连接的典型代表是 HTTP 1.1 ，而短连接的典型代表是 HTTP 1.0，支持HTTP 1.1的浏览器早就遍地都是了，为什么还要测试短连接呢？第一，这是因为实际的浏览中，一个“长”连接不可能像ab测试中的“长”连接这么长，所以短链接的测试成绩作为一个“底线”；第二，某些扫描工具用的就是短链接的方式，既然要做互联网的应用，也要“照顾”它们啊。因此，在生产环境中，真实的成绩会在红线和蓝线之间的区间，具体是怎么样呢，“这个就不能说太细了”。

关于“传输率”这幅图的纵坐标的意义，100000 相当于 100MB/sec，也就是常说的百兆网络（忽略 CSMA/CD 造成的损失），而常说的千兆网络，经过测试，大概在400000~500000之间，换句话来说，如果nginx服务器的出口带宽是百兆网络的话，瓶颈在网络而不是nginx。

 

 



 



 

 

针对第二组图片也是有几个地方需要解析一下的：

生产环境的成绩应该是在蓝线和红线之间的区间，这个就不用再解析了吧。

“Logest Response Time” 实际上取的是能完成所有请求中的99%时的时间，这样可以屏蔽一些误差。

随着压力的增加，响应时间的飙升是可以预见的，但是多少才算是一个可接受范围呢？在2009系统架构师大会腾讯的邱跃鹏在《海量SNS网站的柔性运营》中的发言提到的“用户速度体验的1-3-10原则”：

 

 



 

可以简单的认为：如果以3秒的响应时间作为标准的话，nginx能应付不超过10000的并发连接数，如果以10秒响应时间作为标准的话，nginx能应付15000以下个并发连接，当然，可能场合不同，您的用户连0.3秒都无法忍受，这个就要另说咯。

如果我假设，只要服务器不出现“连接重置”，“服务器无响应”等错误，只要能返回内容，我就愿意等，那么nginx能应付多大的并发连接数呢？我自己做了个测试，20000+20000个长连接，20000个短链接，同时压向nginx，结果如何呢？

 

 



 



 

 

nginx还是顶住了，没挂。我曾试过再加大压力，但是始终跑不完测试，结果作罢。

 

不怕不识货,就怕货比货，大名鼎鼎的apache又会怎么样呢？在此之前大家可以看看这篇帖子——大家猜这样的linux服务器 apache最大的并发数是多少，帖子中提到的服务器比我这台还要好，但是，超过70%的人都认为突破不了3000大关，咱们“不看广告，看疗效”。

我的Apache使用worker模式，配置如下：

view source

print?

01
<ifmodule worker.c>
02
ServerLimit1000
03
ThreadLimit11000
04
StartServers 40
05
MaxClients 30000
06
MinSpareThreads1000
07
MaxSpareThreads1000
08
ThreadsPerChild300
09
MaxRequestsPerChild 0
10
</ifmodule>


 

 



 

								Apache 短连接成绩（1/10抽样展示）

 

 



 

								Apache 短连接成绩（1/10抽样展示）

 



 

 



 

 



 



 

 

Apache 的结果图形和nginx类似，但是大家请留意横坐标，最大是10000，而nginx最大的是20000，这是由于测到10000的时候，再往上加压力Apache就受不了，不是SWAP用尽就是连接超时。
 
我把nginx和Apache的图标拼在一起，方便对比：



 

 



 



 



 



 

从图表可以看到nginx作单纯的WEB服务器，也就是放静态内容，性能上比Apache要好，特别可承受压力、带宽及资源消耗上都要优于Apache。很多大型网站都喜欢把nginx放在前端，可能就是这个原因吧。
                                            

                                        

                        
                        内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 点击这里给我发消息 
                    

                    

                    

                        

                         标签： 
                                                

                        

                    


                

            


            

                
相关文章推荐

                

                
            

        

        

            

            
            

                

                    
新的分享

                    

                        
                    

                

            


            

                

                    
章节导航