C++指针与Java引用的一处区别

csdn上一篇帖子，有点意思

有这样的关系，Father为基类，Boy继承Father，Girl继承Father，在各自的构造函数里打印自己的类名。

在Java中有这样的代码：


Example Source Code [http://www.cnblogs.com/tomsheep/]

Father f = new Father();
Boy b = (Boy)f;
Girl g = (Girl)f;

f.test();
b.test();
g.test();

C++有这样的代码:


Example Source Code [http://www.cnblogs.com/tomsheep/]

Father *f = new Father;
Boy *b = (Boy*)f;
Girl *g = (Girl*)f;

f->test();
b->test();
g->test();

会有怎样的行为呢？

 

以下是我的理解：

个人认为这是Java中引用的概念和C++指针概念差别的一处体现

首先，Java里肯定会报ClassCastException，这个行为大家都理解，并且都认同，因为本来嘛，一个父类引用强制转为子类引用，编译器不会complain，但运行时会进行真正的类型转换，将父类转为子类，这当然是扯淡，类型检查时发现不兼容，报错。而C++呢，我个人认为，仅仅个人认为，他未尝不想像Java一样，在这种情况下报一个运行时错误，甚至一个compiler错误来警告这个傻X的程序员，但指针的语义没有允许他这么做，指针说到底是从C继承来的，必须保持和C中指针的语义一致，这个指针被转换为子类，但指向的对象仍然是父类，在这里C++指针和Java引用的区别产生了，C++指针不仅在编译时不会报错，在运行时也不会进行类型转换——个人认为这是C指针的遗产，C是一个weak type的语言，指针强转不会动态检查类型，C++为了包容C，指针在这一点上的行为并没有改变，所以这个父类对象开始进行函数名匹配，找到test，调用，当然，他从根本上就看不到Boy或者Girl的test函数，他只能匹配到自己的。所以，打出

Father

Father

Father

而C++中也有引用，如果把楼主这个例子改成

Father f;

Boy &b=f;

Girl &g=f;

会怎么样呢？编译器压根就不让你过！

由此，我们可以看到，C++中的指针，Java中的引用，C++中的引用虽然彼此都有相似的地方，但还是有很大区别的，就严格性和安全性而言，

C++引用>Java引用>C/C++指针