也谈google.cn退出事件

近段时间闹得沸沸扬扬的Google.cn退出事件终于有了结果。谷歌周一宣布（2010年3月23日），已正式关闭中国内地网站Google.cn，同时将用户重新定向到谷歌香港网站，这为Google此前声明的“可能关闭Google中国”给了最终的答案。

　　看到网上不少人有谴责Google的，有支持Google的。官方媒体基本上是站在zgzf的立场上说话，而网友有谴责Google的，有支持Google的。我个人反对将Google.cn事件政治化，所谓科技无国界，对于一个商业性的公司，其根本的出发点是为用户提供服务，并从中获取一定的报酬，我们更关注的是它为我们提供的服务，能够为大众服务，有利于用户的，我们都应该支持。不是因为她是外国的，有人说：Google代表美国的利益，代表美国zf的立场。Google有代表美国政府或某些机构的利益？Google有哪些做法损害中国用户的利益？我没觉得，倒是认为Google的很多产品真真正正的给中国的用户带来方便，Google.cn，Google
earth，Android,Gmail等，哪些产品损害了中国用户的利益？哪些地方为美国zf或者某些机构带来利益？作为一个商业性组织，如果涉及到国家利益，为国家所操纵，涉及到政治因素的，那我敢说这家公司将会失去很多市场，失去用户，如果Google为美国zf谋取利益，那么它将失去中国这块巨大的市场，失去中国的用户，那么它的竞争对手：baidu、bing、yahoo!等就会迅速分享这块蛋糕，这将是Google的重大损失！所以，Google不会为某些政府或机构而失去她自己的利益，失去她自己的生存空间，失去她的发展道路。如果Google，微软等，说：“我不为你们提供服务了，关闭搜索引擎，不卖操作系统、软件等给中国了”，海尔等企业也不可以在美国办厂了，这样行吗？原因前面我说了，他们的竞争对手会迅速抢占她们的蛋糕，那等于给她们自己挖火坑跳下去，她们也没有理由歧视中国的用户，毕竟，商业是全球化的，科学是无国界的。

　　有人骂道：“google滚吧，滚得越早越好”。如果google的退出中国话，我同意：我们中国的网民决不会“饿死”，地球还是照应转。有人说：百度好，百度的社区丰富，还有百度百科等。我只能说，那是因为你们还不怎么用Google，还不怎么了解Google的产品。我这里决不是崇洋媚外，也无贬低百度的意思，是根据实际情况就事论事。况且百度也不是中国的企业，这可以根据她的创办地和股份的分配情况来说明。下面来比较一下Google和百度吧：

搜索准确率、丰富度。Google > baidu
，从搜索科技资料方面，Google毫无疑问的占据绝对的优势，这点搞技术的人都很清楚；其它方面，也都是Google占优势，而中文搜索方面，不少人说“外事不懂问Google，内事问百度”，表面上理解是“因为Google是美国的，美国人不懂中文”，但我本人不赞同，毕竟一个搜索引擎的优劣在于她的核心技术，Google不懂中文？在Google员工里面有近40%是中国人。现在的Google在中文搜索方面完全不逊于百度，甚至还略占优势。百度就依靠百度社区中的中国网民的力量来占得一点优势。

搜索结果的质量，客观度。百度的搜索结果有采用竞价排名的，有人为在背后操控的，影响了搜索结果的质量。谁给的钱，就能把他们的相关信息放在前头，无形中就是做广告，其结果就是：搜索得出的结果影响了用户的利益，为什么？因为大部分的网民都将搜索的结果重点放在前几页，能有多少人有耐心的一直往后搜到10几页几十页的？网民们都有一种意识：靠在最前面的就越有用，越准确，结果呢？百度并不一定将最有价值的，最接近搜索内容的信息放在最前头！如果你跟百度说，你把我们公司的某些含有“广告”信息的内容放在某些关键字搜索结果的前面，那我就给你百度一些费用！要知道，互联网（包括搜索引擎）最主要的利润来自于：广告。于是，就会经常有百度的市场人员打电话到各企业单位说：“我们是百度的，你们要不要把你们公司的信息放到网上。。。”，变向的推销手段。看看Google吧，Google的搜索结果是根据其内部的良好算法来决定搜索结果的排位顺序的，没有人为的在后面进行操控，在很大层度上保证了搜索结果的质量，准确性，客观性，而不是以降低用户的服务质量来赢取利益的，人家是以服务为主，以贡献来换取理应的报酬。所以，在服务质量，盈利模式上，Google
>> baidu。

百度社区的主要贡献是中国网民的，不是百度的。百度只是把中国网民的集体智慧结晶进行“汇集”。搜索引擎中的网页的内容是谁做的？是百度吗？当然不是，是网民的，不仅是百度，Google，Yahoo!等目前所有的搜索引擎中的网页信息都是从亿万网页中搜集提取后整合到数据库中，供用户进行相关内容查询，就像图书馆一样，将书搜集整理，然后给用户借书、阅读一样。所以，百度社区的主要贡献不是百度，是中国网民，是世界网民。

　　上面的比较，是为了说明google >
baidu，如果google退出了在中国的服务，或者服务质量被消弱了，最终受害的将会是用户。（ps：我本人绝大部分查询都用google，只有偶尔会到百度社区里面的查查，如果google退出，那么对于经常查资料的我来说，会受一定影响）

　　回到google.cn事件，先看看google官方博客摘取的内容：

　　“在今年1月12日，我们在这个
博客上发表了声明

，提到包括 Google
在内的超过20家美国公司遭到来源于中国的黑客入侵。在针对这些攻击的调查过程中，我们发现了一些和中国有关联的人{和}权活动者的 Gmail
帐户被第三方入侵的证据，这些攻击大多数是借助安插在他们电脑上的病毒和恶意程序进行的。这些攻击和监视行为——以及近年中国公民在互联网上的言论自
{和}由被大大的限制，包括 Facebook、Twitter、YouTube、Google
Docs 和Blogger 等网站都相继被持续性的封锁——促使我们决定停止在 Google.cn

审查我们的搜索结果。”

　　google认为遭到的黑客入侵是由中国zf支持的，这点我觉得google的说法会引起中国网民的异议，包括我。而zgzf理所当然的答复是：“毫无依据的指责”。至于是不是有某些zf官员在背后搞鬼，那偶无从得知，但google把箭头直接对准“中国zf”，显然的扩大了对象的范围。这是google失误的地方。

　　“这些攻击和监视行为——以及近年中国公民在互联网上的言论自 {和}由被大大的限制，包括 Facebook、Twitter、YouTube、Google
Docs 和Blogger 等网站都相继被持续性的封锁”。这里，我觉得zgzf的做法有些欠妥了，本来互联网是有一定自由的，没有任何一个搜索引擎能够保证搜出来的东西完全是健健康康的，我同意需要对搜索的结果进行必要的审查，当然不能把带有黄色信息，反动信息等不健康的网页放在搜索结果里，但是，问题是你如何进行过滤？哪些内容是要过滤的？你的判断准则是什么？，如果对所有的搜索结果进行检查过滤，会对搜索结果的质量、客观性产生影响，又有那种东西能够真正做到十全十美？没有任何东西！Google的立场：“决不过滤网页信息”。zgzf：“外国企业在华经营就必须遵守中国的法律”。我个人对Google的这决定有待商榷，也觉得zf的强势表态有些欠妥，如果Google能够同意接受必要的内容过滤，zgzf也相对放宽搜索结果的过滤层度，那既能保证搜索结果的准确、丰富度和客观性，也能给网民一个比较健康的上网环境。但是现在双方都没能够拉到一条线上，结果只能是：跟政府作对的“没有好下场”。

　　现在每当我习惯性的在地址栏中输入：www.g.cn

，浏览器会自动链接到google香港的网站：www.google.com.hk

，心中的感觉是什么呢？沉默。