浅谈C与C++的设计与编程风格（一）

一直想写一些比较C和C++设计与编程风格的文字，正好近来工作任务不多，能够有时间重新整理一下自己所学的东东，于是便决定开始写这个题目，而目的仅仅只是打算能就这个话题和大家讨论讨论，抛砖引玉、增长个人的见识。
首先想说明一下，个人是C++设计、编程风格的坚定拥护者，所以我的观点难免带有个人的偏好，如果您不赞同，也请批评指正。好了，言归正传，个人觉得C与C++设计与编程风格最本质的不同是：C以函数间的调用关系为核心（所以C语言被称为面向过程式语言），而C++以程序元素（对象）间的关系和结构为核心（所以C++被称为面向对象的语言）——PS：如果您拿到一堆代码后首先去看各个函数的实现，并试图弄懂它们是如何相互调用的，那证明您是一位典型的C程序员；而如果您首先是去查看所有头文件，并试图搞懂每个类之间的关系，那证明您是一位典型的C++程序员。
举个简单的例子，对于一名C程序员，当他需要实现某种状态机时，通常是使用下面这样的代码：
if (0 == CheckState(...) ) // 判断某个函数的返回值是否为0
    DoSomething(...); // 调用某个函数
else
    DoSomethingElse(...); // 调用处理其它情况的另一个函数
或是这样：
switch( CheckState(...) ) // 根据某个函数的返回值做不同的动作
{
case 0:
    DoSomething1(...);
    break;
case 1:
    DoSomething2(...);
    break;
case -1:
    DoSomething3(...);
    break;
default:
    DoSomethingElse(...);
}
（PS：以上这些代码必然是在源文件的某个函数中出现的，这也解释了为什么C程序员总是先看源文件。）而一个C++程序员则可能不这么做，这里C++程序员多了一种选择——使用虚函数：
//申明一个接口
struct IStateMachine
{
virtual void DoSomething(...) = 0;
};
// 针对状态0提供一个实现类
struct CDoSomethingForState0: IStateMachine
{
virtual void DoSomething(...);
}
// 针对状态1提供一个实现类
struct CDoSomethingForState1: IStateMachine
{
virtual void DoSomething(...);
};
// 针对其它状态提供一个实现类
struct CDoSomethingForOhterStates: IStateMachine
{
virtual void DoSomething(...);
};
// 使用一个工厂函数来返回特定的实现对象
IStateMachine * CheckState(...);
//调用的代码
CheckState(...)->DoSomething(...);
（PS：以上代码除了最后一句调用外，其它都是在头文件中，这也解释了为什么C++程序员更重视头文件而不是源代码）比较一下可以看出，调用部分的C++代码比C代码精简了许多（而且效率上也可能更高）！在这个例子中可能您会说，C++代码还增加了大量的头文件中的代码，用以描述各个类之间的关系！的确是这样，这正是C++风格的特点：试图将一个逻辑复杂的控制流映射为一组对象间的关系以及数据流。在一些更加复杂的情况中，这个机制能够发挥出强大的威力（因为数据流比控制流更容易把握）！
（未完待续……）