Google排名技术研究-Google人工审查手册
2009-11-08 01:29
281 查看
前几天SEO Blackhat论坛里爆出一份Google搜索质量人工审查手册。前年也有一份类似涉及排名人工干涉的文件流传出来。
像这种内部文件,很少能传出来,所以很受人瞩目。据Philipp个人渠道的证实,这份文件是真的。
文件有40多页,捡主要的几条写一点。
质量评价范围分为5种。
重要。这是一个网页针对特定搜索词所能达到的最高给分。一般指的是关键词的官方网页。
有用。第二高分。得到有用评价的网页应该是正好能回答关键词,既不太宽泛,也不太狭窄。
相关。比上面的有用再差一点。比如来自于不太权威的地方,或者只回答查询的某一个方面。
不相关。这个评分用于没什么帮助,但是网页与查询词还是有某种联系的时候。比如像过时信息,仅限于很窄的地域信息,太宽泛等。
离题。这是最低的给分。如果网页与查询完全没关系,就给这个评分。
还有几种是无法评价评级时的情况,比如页面打不开,另外一种文字或者其他原因无法评价。
对于垃圾文件也有分级:
不是垃圾,没有使用欺骗性技术的网页。
可能是垃圾,看着像垃圾,但并不百分之百的肯定。
垃圾,违反Google站长指南的网页。
文件挺长,而且比较敏感,所以最早发出文件的文章已经由于某种原因被删除。做SEO的很少很少有机会看到搜索引擎内部工作文件,感兴趣的朋友尽快去Google cache看看或者下载。估计很快Google cache也就没了。
像这种内部文件,很少能传出来,所以很受人瞩目。据Philipp个人渠道的证实,这份文件是真的。
文件有40多页,捡主要的几条写一点。
质量评价范围分为5种。
重要。这是一个网页针对特定搜索词所能达到的最高给分。一般指的是关键词的官方网页。
有用。第二高分。得到有用评价的网页应该是正好能回答关键词,既不太宽泛,也不太狭窄。
相关。比上面的有用再差一点。比如来自于不太权威的地方,或者只回答查询的某一个方面。
不相关。这个评分用于没什么帮助,但是网页与查询词还是有某种联系的时候。比如像过时信息,仅限于很窄的地域信息,太宽泛等。
离题。这是最低的给分。如果网页与查询完全没关系,就给这个评分。
还有几种是无法评价评级时的情况,比如页面打不开,另外一种文字或者其他原因无法评价。
对于垃圾文件也有分级:
不是垃圾,没有使用欺骗性技术的网页。
可能是垃圾,看着像垃圾,但并不百分之百的肯定。
垃圾,违反Google站长指南的网页。
文件挺长,而且比较敏感,所以最早发出文件的文章已经由于某种原因被删除。做SEO的很少很少有机会看到搜索引擎内部工作文件,感兴趣的朋友尽快去Google cache看看或者下载。估计很快Google cache也就没了。
相关文章推荐
- Google排名技术研究-Google Sitelinks出现在第61位
- Google排名技术研究-Google排名优化圣经(二)
- Google投资百万美元研究网络审查检测技术
- Google排名技术研究-利用Google算法漏洞24小时狂扫30万流量
- Google排名技术研究-Google排名优化圣经(三)
- Google人工审查手册
- Google排名技术研究-最权威的Google排名算法解密
- Google排名技术研究-Google补充材料深入观察
- Google排名技术研究-Google技术副总裁谈Google排名算法
- Google排名技术研究-Google链接分析专利
- Google排名技术研究-Google Notebook和Google排名
- Google排名技术研究-Google PR劫持
- Google排名技术研究-Google PageRank还重要吗?
- 站长必备手册 -- Google排名策略研究
- Google排名技术研究-最新Google排名算法专利
- Google排名技术研究-Google PageRank专利和李彦宏超链分析专利的区别
- Google排名技术研究-Google排名算法异动:大品牌排名全面提升
- Google排名技术研究-Google Sandbox?(沙盒效应)
- Google排名技术研究-Google的Sandbox沙盒效应
- Google排名技术研究-Google的奇怪规则:URL不能以.0结尾