SQL Server 中死锁产生的原因及解决办法

SQL Server中解决死锁的新方法介绍

数据库操作的死锁是不可避免的，本文并不打算讨论死锁如何产生，重点在于解决死锁，通过SQL Server 2005, 现在似乎有了一种新的解决办法。

将下面的SQL语句放在两个不同的连接里面，并且在5秒内同时执行，将会发生死锁。

use Northwindbegin tran　　insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)　　waitfor delay @#00:00:05@#　　select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#commitprint @#end tran@#

　　

SQL Server对付死锁的办法是牺牲掉其中的一个，抛出异常，并且回滚事务。在SQL Server 2000，语句一旦发生异常，T-SQL将不会继续运行，上面被牺牲的连接中， print @#end tran@#语句将不会被运行，所以我们很难在SQL Server 2000的T-SQL中对死锁进行进一步的处理。

现在不同了，SQL Server 2005可以在T-SQL中对异常进行捕获，这样就给我们提供了一条处理死锁的途径：

下面利用的try ... catch来解决死锁。

SET XACT_ABORT ONdeclare @r intset @r = 1while @r <= 3begin　　begin tran　　　　begin try　　　　　　　insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)　　　　waitfor delay @#00:00:05@#　　　　select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#　　　　　　　　commit　　　　break　　end try　　　　　　begin catch　　　　rollback　　　　waitfor delay @#00:00:03@#　　　　set @r = @r + 1　　　　continue　　end catchend

　　

解决方法当然就是重试，但捕获错误是前提。rollback后面的waitfor不可少，发生冲突后需要等待一段时间，@retry数目可以调整以应付不同的要求。

但是现在又面临一个新的问题: 错误被掩盖了，一但问题发生并且超过3次，异常却不会被抛出。SQL Server 2005 有一个RaiseError语句，可以抛出异常，但却不能直接抛出原来的异常，所以需要重新定义发生的错误，现在，解决方案变成了这样:

declare @r intset @r = 1while @r <= 3begin　　begin tran　　　　begin try　　　　　　　insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)　　　　waitfor delay @#00:00:05@#　　　　select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#　　　　　　　　commit　　　　break　　end try　　　　　　begin catch　　　　rollback　　　　waitfor delay @#00:00:03@#　　　　set @r = @r + 1　　　　continue　　end catchendif ERROR_NUMBER() <> 0begin　　declare @ErrorMessage nvarchar(4000);　　declare @ErrorSeverity int;　　declare @ErrorState int;　　select　　　　@ErrorMessage = ERROR_MESSAGE(),　　　　@ErrorSeverity = ERROR_SEVERITY(),　　　　@ErrorState = ERROR_STATE();　　raiserror (@ErrorMessage,　　　　　　　 @ErrorSeverity,　　　　　　　 @ErrorState　　　　　　　 );end

　　

我希望将来SQL Server 2005能够直接抛出原有异常，比如提供一个无参数的RaiseError。

因此方案有点臃肿，但将死锁问题封装到T-SQL中有助于明确职责，提高高层系统的清晰度。现在，对于DataAccess的代码，或许再也不需要考虑死锁问题了

========================================================================

SQL Server2000中死锁经验总结

[align=left]虽然不能完全避免死锁，但可以使死锁的数量减至最少。将死锁减至最少可以增加事务的吞吐量并减少系统开销，因为只有很少的事务： [/align]
回滚，而回滚会取消事务执行的所有工作。
由于死锁时回滚而由应用程序重新提交。

[align=left]下列方法有助于最大限度地降低死锁： [/align]
按同一顺序访问对象。
避免事务中的用户交互。
保持事务简短并在一个批处理中。
使用低隔离级别。
使用绑定连接。

[align=left]按同一顺序访问对象[/align]
[align=left]如果所有并发事务按同一顺序访问对象，则发生死锁的可能性会降低。例如，如果两个并发事务获得 Supplier 表上的锁，然后获得 Part 表上的锁，则在其中一个事务完成之前，另一个事务被阻塞在 Supplier 表上。第一个事务提交或回滚后，第二个事务继续进行。不发生死锁。将存储过程用于所有的数据修改可以标准化访问对象的顺序。[/align]
[align=center]use master
go
create procedure sp_who_lock
as
begin
declare @spid int,@bl int,
@intTransactionCountOnEntry int,
@intRowcount int,
@intCountProperties int,
@intCounter int

create table #tmp_lock_who (
id int identity(1,1),
spid smallint,
bl smallint)

IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR

insert into #tmp_lock_who(spid,bl) select 0 ,blocked
from (select * from sysprocesses where blocked>0 ) a
where not exists(select * from (select * from sysprocesses where blocked>0 ) b
where a.blocked=spid)
union select spid,blocked from sysprocesses where blocked>0

IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR

-- 找到临时表的记录数
select @intCountProperties = Count(*),@intCounter = 1
from #tmp_lock_who

IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR

if @intCountProperties=0
select '现在没有阻塞和死锁信息' as message

-- 循环开始
while @intCounter <= @intCountProperties
begin
-- 取第一条记录
select @spid = spid,@bl = bl
from #tmp_lock_who where Id = @intCounter
begin
if @spid =0
select '引起数据库死锁的是: '+ CAST(@bl AS VARCHAR(10)) + '进程号,其执行的SQL语法如下'
else
select '进程号SPID：'+ CAST(@spid AS VARCHAR(10))+ '被' + '进程号SPID：'+ CAST(@bl AS VARCHAR(10)) +'阻塞,其当前进程执行的SQL语法如下'
DBCC INPUTBUFFER (@bl )
end

-- 循环指针下移
set @intCounter = @intCounter + 1
end

drop table #tmp_lock_who

return 0
end
[/align]

杀死锁和进程
如何去手动的杀死进程和锁？最简单的办法，重新启动服务。但是这里要介绍一个存储过程，通过显式的调用，可以杀死进程和锁。

use master
go

if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N'[dbo].[p_killspid]') and OBJECTPROPERTY(id, N'IsProcedure') = 1)
drop procedure [dbo].[p_killspid]
GO

create proc p_killspid
@dbname varchar(200) --要关闭进程的数据库名
as
declare @sql nvarchar(500)
declare @spid nvarchar(20)

declare #tb cursor for
select spid=cast(spid as varchar(20)) from master..sysprocesses where dbid=db_id(@dbname)
open #tb
fetch next from #tb into @spid
while @@fetch_status=0
begin
exec('kill '+@spid)
fetch next from #tb into @spid
end
close #tb
deallocate #tb
go

--用法
exec p_killspid 'newdbpy'

查看锁信息
如何查看系统中所有锁的详细信息？在企业管理管理器中，我们可以看到一些进程和锁的信息，这里介绍另外一种方法。

--查看锁信息
create table #t(req_spid int,obj_name sysname)

declare @s nvarchar(4000)
,@rid int,@dbname sysname,@id int,@objname sysname

declare tb cursor for
select distinct req_spid,dbname=db_name(rsc_dbid),rsc_objid
from master..syslockinfo where rsc_type in(4,5)
open tb
fetch next from tb into @rid,@dbname,@id
while @@fetch_status=0
begin
set @s='select @objname=name from ['+@dbname+']..sysobjects where id=@id'
exec sp_executesql @s,N'@objname sysname out,@id int',@objname out,@id
insert into #t values(@rid,@objname)
fetch next from tb into @rid,@dbname,@id
end
close tb
deallocate tb

select 进程id=a.req_spid
,数据库=db_name(rsc_dbid)
,类型=case rsc_type when 1 then 'NULL 资源（未使用）'
when 2 then '数据库'
when 3 then '文件'
when 4 then '索引'
when 5 then '表'
when 6 then '页'
when 7 then '键'
when 8 then '扩展盘区'
when 9 then 'RID（行 ID)'
when 10 then '应用程序'
end
,对象id=rsc_objid
,对象名=b.obj_name
,rsc_indid
from master..syslockinfo a left join #t b on a.req_spid=b.req_spid

go
drop table #t

总结
虽然不能完全避免死锁，但我们可以将死锁减至最少，并通过一定的方法来检测死锁。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

SQL Server死锁的分析

SQL Server数据库发生死锁时不会像ORACLE那样自动生成一个跟踪文件。有时可以在[管理]->[当前活动] 里看到阻塞信息(有时SQL Server企业管理器会因为锁太多而没有响应).
　　设定跟踪1204:

USE MASTER
DBCC TRACEON (1204,-1)

　　显示当前启用的所有跟踪标记的状态:

DBCC TRACESTATUS(-1)

　　取消跟踪1204:

DBCC TRACEOFF (1204,-1)

　　在设定跟踪1204后,会在数据库的日志文件里显示SQL Server数据库死锁时一些信息。但那些信息很难看懂,需要对照SQL Server联机丛书仔细来看。根据PAG锁要找到相关数据库表的方法:

DBCC TRACEON (3604)
DBCC PAGE (db_id,file_id,page_no)
DBCC TRACEOFF (3604)

　　请参考sqlservercentral.com上更详细的讲解.但又从CSDN学到了一个找到死锁原因的方法。我稍加修改, 去掉了游标操作并增加了一些提示信息,写了一个系统存储过程sp_who_lock.sql。代码如下：

if exists (select * from dbo.sysobjects
where id = object_id(N'[dbo].[sp_who_lock]')
and OBJECTPROPERTY(id, N'IsProcedure') = 1)
drop procedure [dbo].[sp_who_lock]
GO
/********************************************************
// 学习到并改写
// 说明 : 查看数据库里阻塞和死锁情况
********************************************************/
use master
go
create procedure sp_who_lock
as
begin
declare @spid int,@bl int,
@intTransactionCountOnEntry int,
@intRowcount int,
@intCountProperties int,
@intCounter int
create table #tmp_lock_who (
id int identity(1,1),
spid smallint,
bl smallint)
IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR
insert into #tmp_lock_who(spid,bl) select 0 ,blocked
from (select * from sysprocesses where blocked>0 ) a
where not exists(select * from (select * from sysprocesses
where blocked>0 ) b
where a.blocked=spid)
union select spid,blocked from sysprocesses where blocked>0
IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR
-- 找到临时表的记录数
select @intCountProperties = Count(*),@intCounter = 1
from #tmp_lock_who
IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR
if @intCountProperties=0
select '现在没有阻塞和死锁信息' as message
-- 循环开始
while @intCounter <= @intCountProperties
begin
-- 取第一条记录
select @spid = spid,@bl = bl
from #tmp_lock_who where Id = @intCounter
begin
if @spid =0
select '引起数据库死锁的是: '+ CAST(@bl AS VARCHAR(10))
+ '进程号,其执行的SQL语法如下'
else
select '进程号SPID：'+ CAST(@spid AS VARCHAR(10))+ '被'
+ '进程号SPID：'+ CAST(@bl AS VARCHAR(10)) +'阻塞,其当前进程执行的SQL语法如下'
DBCC INPUTBUFFER (@bl )
end
-- 循环指针下移
set @intCounter = @intCounter + 1
end
drop table #tmp_lock_who
return 0
end

　　需要的时候直接调用:

sp_who_lock

　　就可以查出引起死锁的进程和SQL语句.

　　SQL Server自带的系统存储过程sp_who和sp_lock也可以用来查找阻塞和死锁, 但没有这里介绍的方法好用。如果想知道其它tracenum参数的含义,请看http://www.sqlservercentral.com/文章

　　我们还可以设置锁的超时时间(单位是毫秒), 来缩短死锁可能影响的时间范围:

　　例如:

use master
seelct @@lock_timeout
set lock_timeout 900000
-- 15分钟
seelct @@lock_timeout

其实所有的死锁最深层的原因就是一个:资源竞争
表现一:
一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B
另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A
这时用户A由于用户B已经锁住表B，它必须等待用户B释放表B,才能继续，好了他老人家就只好老老实实在这等了
同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了
解决方法：
这种死锁是由于你的程序的BUG产生的，除了调整你的程序的逻辑别无他法
仔细分析你程序的逻辑，
1：尽量避免同时锁定两个资源
2: 必须同时锁定两个资源时，要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.

表现二:
用户A读一条纪录，然后修改该条纪录
这是用户B修改该条纪录
这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释
放掉共享锁，而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁，于是出现了死锁。
这种死锁比较隐蔽，但其实在稍大点的项目中经常发生。
解决方法:
让用户A的事务（即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock
语法如下：
select * from table1 with(updlock) where ....

如何将数据库中被锁表解锁

作者：佚名 文章来源：未知 点击数：106 更新时间：2005-12-25
我们在操作数据库的时候，有时候会由于操作不当引起数据库表被锁定，这么我们经常不知所措，不知怎么给这些表解锁，在pl/sql Developer工具的的菜单“tools”里面的“sessions”可以查询现在存在的会话，但是我们很难找到那个会话被锁定了，想找到所以被锁的会话就更难了，下面这叫查询语句可以查询出所以被锁的会话。如下：
SELECT sn.username, m.SID,sn.SERIAL#, m.TYPE,
DECODE (m.lmode,
0, 'None',
1, 'Null',
2, 'Row Share',
3, 'Row Excl.',
4, 'Share',
5, 'S/Row Excl.',
6, 'Exclusive',
lmode, LTRIM (TO_CHAR (lmode, '990'))
) lmode,
DECODE (m.request,
0, 'None',
1, 'Null',
2, 'Row Share',
3, 'Row Excl.',
4, 'Share',
5, 'S/Row Excl.',
6, 'Exclusive',
request, LTRIM (TO_CHAR (m.request, '990'))
) request,
m.id1, m.id2
FROM v$session sn, v$lock m
WHERE (sn.SID = m.SID AND m.request != 0) --存在锁请求，即被阻塞
OR ( sn.SID = m.SID --不存在锁请求，但是锁定的对象被其他会话请求锁定
AND m.request = 0
AND lmode != 4
AND (id1, id2) IN (
SELECT s.id1, s.id2
FROM v$lock s
WHERE request != 0 AND s.id1 = m.id1
AND s.id2 = m.id2)
)
ORDER BY id1, id2, m.request;

通过以上查询知道了sid和 SERIAL#就可以开杀了
alter system kill session 'sid,SERIAL#';