Oracle收购Sun

Oracle to Buy Sun

SANTA CLARA, Calif. April 20, 2009 Sun Microsystems (NASDAQ: JAVA) and Oracle Corporation (NASDAQ: ORCL) announced today they have entered into a definitive agreement under which Oracle will acquire Sun common stock for $9.50 per share in cash. The transaction is valued at approximately $7.4 billion, or $5.6 billion net of Sun's cash and debt.

曾经的工作站之王、Unix之王和缔造了Solaris、Java传奇的巨人Sun倒下了

看了下新闻和分析：

Oracle以74亿美金收购Sun。Oracle与Sun双方业务的互补性也让业内一直看好此次收购，甚至很多专家高呼又一个新“IBM”就此诞生。笔者这里主要讨论Oracle收购Sun对业内的影响以及Sun硬件今后的走向。

红色巨人VS蓝色巨人？



图一：Oracle收购Sun后，业内只有Oracle和IBM全线PK

为什么业内惊呼一个比肩“蓝色巨人”IBM的“红色巨人”就此诞生，从上图结构就可以看出一些端倪。在Oracle收购Sun之前，没有一家公司能够像IBM那样，从计算机硬件平台到应用层平台全部涉及。IBM有自己的服务器、存储等硬件平台；AIX等操作系统平台；DB2数据库系统；SOA等中间件应用平台，无论是HP、英特尔、微软都无法在所有领域跟IBM匹及。现在在Database、应用层上极具竞争力的Oracle收购操作系统、硬件平台上极具竞争力的Sun后，新的红色巨人呼之欲出，一下就诞生了一个能够与IBM全线PK的竞争对手。虽然之前Oracle在硬件方面也有动作，比如Oracle与惠普在存储服务器上的合作，但终究不是自家的产品；Sun虽然之前收购了MySql，但在企业级数据库这块市场，Oracle的地位无法撼动。因此Oracle与Sun之间的业务重合度低、互补性强，双方合并没有像IBM与Sun合并这样大的冲突，加上Oracle与Sun之间一直有着良好的合作关系，业内高呼红色巨人的诞生也就可以理解了！

偶然还是必然？

之前传出IBM收购Sun的消息就让人们觉得很诧异，此次Oracle收购Sun的消息也足够让人们惊诧一段时间了，那么Oracle收购Sun是偶然事件还是必然事件呢？笔者认为此次收购必然性更强一些！

首先，IBM收购Sun的消息传出后，Sun创始人麦克尼利明确反对IBM收购，这位“反IBM、反微软、反英特尔斗士”愿意看到Sun被IBM收购才怪了。从心里来说，心高气傲的麦克尼利是不愿意看到Sun被自己一向看不起的IBM收购的。加上IBM与Sun的业务重合度颇高，双方在服务器、存储、操作系统等层面上一直都斗的个你死我活，因此从这两方面也注定了IBM收购Sun是一件艰苦的事情，事实上现在也证明了。



图二：“哥俩好！”
再次，Sun创始人麦克尼利与Oracle拉里•埃里森两人私交不错，双方企业文化也比较相近，加上业务互补性非常强，此时举步维艰的Sun需要寻求被收购的出路，Oracle出手拉一把也就不足为奇了。

笔者甚至认为早在IBM与Sun收购陷入僵局之后，麦克尼利也许就开始与拉里•埃里森商谈收购的事情，如果说IBM的收购行动让麦克尼利看到出路的话，那么Oracle收购Sun也许就是麦克尼利为Sun找的一条最佳出路。因此Sun的现状及外部环境决定了Oracle收购Sun有着很大的必然性。

收购颇好 结局如何？

就像上面所言，Oracle收购Sun之后，在软件层面上的实力将大大加强，Oracle不仅仅有了自己的操作系统（Solaris），而且大大方便了Oracle在应用开发以及应用迁移等，这里不做详细讨论，这里讨论的重点是Sun硬件今后将走向何方，以及Oracle如何平衡与众多硬件厂商的关系？

Oracle收购Sun之后，在服务器、存储领域获得了很大的竞争力，对整合自己的应用软件以及操作系统层面上都有很大很大的帮助。但是需要看到的是Sun硬件在这几年发展并不顺利，Oracle能否整合好Sun硬件直接关系到是否能够诞生一个真正与IBM对抗的“红色巨人”。

笔者认为Oracle对待Sun硬件可能存在两种方式，第一种是完全吸收进来，打造一个从硬件层面到软件层面应有具有的IT巨头，这方面就需要Oracle对整合下很大的功夫，同时还需要平衡好Oracle之前与其他硬件厂商建立起的良好合作关系。Sun在存储领域发展势头不错，虽然服务器市场表现差强人意，但是存储领域增长一直是Sun硬件这几年的亮点，因此Sun存储不用Oracle担心，真正需要下大功夫的是服务器及芯片领域，如何挽救Sun在这个领域的颓势就是摆在Oracle面前最大的难题。还有就是如何平衡Oracle与其他硬件厂商的关系，比如说惠普，Oracle之前与惠普合作紧密，共同推出HP Oracle数据库机——Exadata，除了惠普外，还有Dell、EMC等等；这些以前没有冲突的亲密合作伙伴，现在已经变成了直接竞争对手，如何平衡与他们之间的关系也是横跨在Oracle面前的一道难题。

当然，Oracle对待Sun硬件还可以是另外一种方式，那就是一条纯走软件的路线，如果今后对Sun硬件整合不好，不排除逐个出售Sun硬件部门的可能。相对来说，Sun服务器、存储、芯片部门潜在收购者还是有很多的，特别是像富士通、HDS以及一些芯片厂商，他们可能对整个Sun公司部敢兴趣，但对Sun硬件部门绝对是兴趣盎然！当然，如果Oracle出售Sun硬件部门，那么“红色巨人”对抗“蓝色巨人”也就缺少了些什么，这也许并不是大家愿意看到的。

这回轮到IBM紧张了？

3月份IBM收购Sun的消息着实让惠普、英特尔紧张了一阵。而这次Oracle把Sun收购了，也许该轮到IBM紧张了。

IBM收购Sun将极大增强IBM在服务器、芯片、操作系统、数据库领域的实力，这恐怕是英特尔、惠普、戴尔所不愿意看到的，也着实让他们紧张了一阵。现在好了，Oracle收购让这些厂商稍微放松了些。

现在真正该紧张的是IBM了，原本之前有一个吞并直接竞争对手、呈现一骑绝尘之势的机会，现在失去机会不说，还弄出了一个极具竞争力的对手，真是后悔也来不及！如果上天再给IBM一次收购Sun的机会，那么IBM还会在价钱上纠结么？机会既失，那就去面对即将到来的更为激烈的竞争吧！

贴一个更好的结构关于三家公司的：