[C++] 有争议的代码风格
2009-05-05 16:17
239 查看
"if (p == NULL)"和“if (NULL == p)”，哪种写法是更好的代码风格？
有人认为“if (NULL == p)”可以避免==被写成=，从而减少bug。但是我对一些优秀项目的代码做了一下统计，发现：
Linux kernel 12436 318
glibc 3715 0
在linux kernel里面，"NULL =="只出现了318次，而glibc里面"NULL =="根本就一次都没有出现过。
因此我认为，基于代码的可读性的原因，“if (p == NULL)”才是更好的代码风格。
有人认为“if (NULL == p)”可以避免==被写成=，从而减少bug。但是我对一些优秀项目的代码做了一下统计，发现：
Linux kernel 12436 318
glibc 3715 0
在linux kernel里面，"NULL =="只出现了318次，而glibc里面"NULL =="根本就一次都没有出现过。
因此我认为，基于代码的可读性的原因，“if (p == NULL)”才是更好的代码风格。
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 
相关文章推荐
- [C++] 有争议的代码风格
- KlayGE C++代码风格指南英文版
- Google放出C++代码风格规范
- [C++] 编程实践之1: Google的C++代码风格8：格式
- C++代码风格04
- 终于看到了风格优良的C++代码
- 向google学习良好的C++代码风格-(1)概述
- C++代码书写风格的一点小结（也许会对编程经验在两个月以下的程序员会有一定参考价值）
- 向google学习良好的C++代码风格-(2)头文件
- C++ 代码风格准则：POD
- Google放出C++代码风格规范
- [C++][编程风格]优质代码的十条建议
- Google放出C++代码风格规范
- C++良好的代码风格
- C++良好代码风格之我见 - 兼谈boost的工程实用价值
- C++代码风格与规范
- 向google学习良好的C++代码风格-(2)头文件
- c++ 请抛弃匈牙利命名法 - 变量命名代码风格的建议。
- 向google学习良好的C++代码风格-(1)概述
- C/C++代码风格摘录