SQL Server 2005两种快照隔离机制的比较
2009-04-20 11:12
211 查看
总得来说,READ_COMMITTED_SNAPSHOT可能比较适合于原有数据库设计得相对复杂,不想做太多更改的情况下。它不需要去修改以前的存储过程。这其实是READ_COMMITTED隔离级别的一个改良版本。
而另外一个SNAPSHOT则是一个全新的隔离级别。
下面是我用第二种方式的一个例子
--创建演示用的数据库
create database SnapshotIsolationDemo
go
use SnapshotIsolationDemo
alter database SnapshotIsolationDemo set allow_snapshot_isolation on
create table test
( tid int not null primary key,
tname varchar(50) not null
)
insert into test values(1,'version1')
insert into test values(2,'version2') --建一个查询,这里故意不提交事务 use SnapshotIsolationDemo
begin tran
update test set tname='version3' where tid=2
select * from test --再建一个查询,模拟另外一个用户来访问
use SnapshotIsolationDemo
set transaction isolation level snapshot
select * from test --清理工作
use master
drop database SnapshotIsolationDemo
go
相关文章推荐
- SQL Server 2005两种快照隔离机制的比较
- SQL Server 2005两种快照隔离机制的比较
- Sql Server 2005中的快照隔离
- 使用SQL Server 2005 新的语法ROW_NUMBER()进行分页的两种不同方式的性能比较
- 使用SQL Server 2005 新的语法ROW_NUMBER()进行分页的两种不同方式的性能比较
- Sql Server 2005中的快照隔离
- sql server 2005 的快照隔离【转、未实验】
- Sql Server 2005中的快照隔离
- 使用SQL Server 2005 新的语法ROW_NUMBER()进行分页的两种不同方式的性能比较
- Sql Server 2005 DATETIME和SMALLDATETIME两种日期时间类型的区别
- (转)Visual Studio 2005下的Web Application Projects和Web Site Projects两种模型比较
- Java中ReentrantLock和synchronized两种锁机制比较
- SQL Server 2005使用基于行版本控制的隔离级别初探(2
- Visual Studio 2005下的Web Application Projects和Web Site Projects两种模型比较
- SQL Server 2005版本比较
- Visual Studio 2005下的Web Application Projects和Web Site Projects两种模型比较
- SQL Server 2005数据库快照
- Sql Server 2005 数据库快照创建删除与恢复操作方法
- Sql Server 2005 row_number()分页性能测试比较
- 比较SQL Server 2005与SQL Server 2000分页技巧