转:几种基于HTTP协议的RPC性能比较,以及ICE接口性能测试比较
2009-02-03 11:37
1216 查看
今天写个程序测试了一下Axis(SOAP), Hessian(Binary), Burlap(XML-RPC), REST的性能。
服务端的是一个简单的加密、解密方法,各种协议使用同一个实现的代码。
客户端是独立的java程序,分别用各种协议对服务端的方法进行调用。每一种协议循环调用n次,然后取平均值。
循环1,000次的测试
第一次
第二次
循环10,000次的测试
第一次
第二次
测试结果
Hessian最快,Burlap第二,REST第三,Axis最慢。前3种要比Axis快了10倍或者更多。
上面的测试,服务端用的是Resin-3.0.13,出于好奇,我又用Tomcat-5.5.9测试了一把,结果是Resin确实比Tomcat快些。
Tomcat-5.5.9 循环10,000次的测试
服务端的是一个简单的加密、解密方法,各种协议使用同一个实现的代码。
客户端是独立的java程序,分别用各种协议对服务端的方法进行调用。每一种协议循环调用n次,然后取平均值。
循环1,000次的测试
第一次
[code]Axis --------------->> Total time: 11123 ms, Avg time: 11.123 ms Burlap ------------->> Total time: 866 ms, Avg time: 0.866 ms Hessian ------------>> Total time: 581 ms, Avg time: 0.581 ms REST --------------->> Total time: 929 ms, Avg time: 0.929 ms AxisUsingWSDL2Java ->> Total time: 11998 ms, Avg time: 11.998 ms
第二次
[code]Axis --------------->> Total time: 11256 ms, Avg time: 11.256 ms Burlap ------------->> Total time: 816 ms, Avg time: 0.816 ms Hessian ------------>> Total time: 582 ms, Avg time: 0.582 ms REST --------------->> Total time: 919 ms, Avg time: 0.919 ms AxisUsingWSDL2Java ->> Total time: 11908 ms, Avg time: 11.908 ms
循环10,000次的测试
第一次
[code]Axis --------------->> Total time: 88013 ms, Avg time: 8.8013 ms Burlap ------------->> Total time: 5789 ms, Avg time: 0.5789 ms Hessian ------------>> Total time: 5162 ms, Avg time: 0.5162 ms REST --------------->> Total time: 8316 ms, Avg time: 0.8316 ms AxisUsingWSDL2Java ->> Total time: 112801 ms, Avg time: 11.2801 ms
第二次
[code]Axis --------------->> Total time: 87359 ms, Avg time: 8.7359 ms Burlap ------------->> Total time: 5784 ms, Avg time: 0.5784 ms Hessian ------------>> Total time: 5084 ms, Avg time: 0.5084 ms REST --------------->> Total time: 7983 ms, Avg time: 0.7983 ms AxisUsingWSDL2Java ->> Total time: 113234 ms, Avg time: 11.3234 ms
测试结果
Hessian最快,Burlap第二,REST第三,Axis最慢。前3种要比Axis快了10倍或者更多。
上面的测试,服务端用的是Resin-3.0.13,出于好奇,我又用Tomcat-5.5.9测试了一把,结果是Resin确实比Tomcat快些。
Tomcat-5.5.9 循环10,000次的测试
[code]Axis --------------->> Total time: 122551 ms, Avg time: 12.2551ms Burlap ------------->> Total time: 6401 ms, Avg time: 0.6401ms Hessian ------------>> Total time: 5745 ms, Avg time: 0.5745ms REST --------------->> Total time: 8090 ms, Avg time: 0.809ms AxisUsingWSDL2Java ->> Total time: 156908 ms, Avg time: 15.6908ms
[code]今天测试了一下非HTTP方式的东西,用的是Ice for Java。拿Ice和HTTP的比较当然不合理,我就用拿Ice和本地调用比较一下吧。10,000次太少,所以测试的循环加到了100,000次。本地调用的速度应该就是我这机器上的极限速度了吧。 循环100,000次的测试 [code]IceJ --->> Total time: 29533 ms, Avg time: 0.29533ms Local -->> Total time: 9008 ms, Avg time: 0.09008ms
相关文章推荐
- 几种基于HTTP协议的RPC性能比较
- 几种基于HTTP协议的RPC性能比较
- 几种java通信(rmi,http,hessian,webservice)协议性能比较
- 基于dubbo框架下的RPC通讯协议性能测试 转
- 基于dubbo框架下的RPC通讯协议性能测试
- Tomcat 6 支持 NIO -- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较
- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较
- Tomcat 6 支持 NIO -- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较
- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较
- 几种java通信(rmi,http,hessian,webservice)协议性能比较
- 软件测试的几种类型比较:性能测试 负载测试 压力测试以及容量测试
- LR接口测试---基于http协议之get/post
- 几种java通信(rmi,http,hessian,webservice)协议性能比较
- 基于dubbo框架下的RPC通讯协议性能测试 (顶)
- 基于dubbo框架下的RPC通讯协议性能测试
- 基于dubbo框架下的RPC通讯协议性能测试
- Tomcat 6 支持 NIO -- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较
- 几种java通信(rmi,http,hessian,webservice)协议性能比较
- Tomcat 6 支持 NIO -- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较(转载)
- Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较