产品设计体会（0005）1.0与2.0 推荐

其实这篇2007年就在打搞了，可是一直感觉理解不透写不出来，2009也只是写点半成品吧。这里2.0前面没有加“web”，因为在我看来，1.0到2.0是一种模式的转变，不只是技术、不只是商业、不只是经济、不只是政治，而是哲学层面上的必然规律。
1.0之于2.0是：大英百科与wikipedia；新闻联播与爱枣报；春晚与超女；集中与民主；效率与公平；自上而下与自下而上；计划经济与市场经济；大陆法系与英美法系（这个前两天偶然看到有感而发，前者基于法典演绎，便于集权，后者可基于判例，能够自我更新，法官自主权利更大）。
那些很2.0的事件，天天可见的新闻、人肉搜索啦啥的，想必已经让人审美疲劳了。其实过去早已发生过一些2.0的事件，当时的条件能爆发出这样的事件才更显得珍贵，比如文革末期的十里长安送总理、8×8事件。
过犹不及，2.0运行一段时间会要加入1.0的因素，所谓“宏观调控”，或者1.0不跳到2.0而是去找一个更加灵活的混合状态，这是退回1.5还是进化成3.0？没必要争，说法不同而已。所以我们发现，央视也开始搞选秀节目了，资本主义国家也开始把银行收归国有了，百度也开始人工干预搜索结果了（囧）……
《长尾理论》、《世界是平的》、《维基经济学》这几本书都说到了2.0在经济层面上的影响，真的是感觉到一个大的变化就在眼前了，不对，是正在发生ing。
最
后哲学一把，我一直坚信世界是一个统一的整体（爱因斯坦也坚信，不过他后几十年一直搞“统一场理论”，也没搞出来……），有着她最根本的，也必然是非常朴
素的道理，而人类理解能力有限，只能通过各种侧面来分割的理解她，所以你会发现各种学科很多底层的道理是想通的，这是必然的，而1.0和2.0则在本质上是两种方法论，目的是统一的，为了做好事情，所以既然他们对立且都有适用范围就必然意味着更好的方式是融合，融合出一个更简单的统一方法论。
哲学里所谓“正-反-合”的对立统一说的就是这件事，所谓“见山是山、见山不是山、见山还是山”……
比如“交互设计”之于“敏捷开发”，最好的方式必然是结合在一起灵活使用；
又如职能型组织、项目型组织，最后必然出现矩阵型组织；
再如公司管理的发展，人治，法治，最后必然出现德治，表面像人治，但人人内心有法（人治无法，但德治并非无法，而是把法治的外在内化了）；
而人成熟的一个标志就是可以容纳正反不同的观点，而无碍行事，即能做到“合”。