HttpRuntime.Cache vs. HttpContext.Current.Cache

我这里要说的是从另外一个角度来说：

一，两个实现代码的差异：
我们用 .NET Reflector 看 HttpContext 类的 Cache 属性 ，会看到如下代码：

public Cache Cache




...{


get




...{


return HttpRuntime.Cache;


}


}

所以，两者在代码上是完全一致的。

二、两者的差异其实在于 HttpContext.Current

用 .NET Reflector 看 HttpContext.Current 如下：

public static HttpContext Current




...{


get




...{


return (ContextBase.Current as HttpContext);


}


}

ContextBase 类的静态属性 Current 如下：

internal static object Current




...{


get




...{


return CallContext.HostContext;


}


}

CallContext 类的静态属性 HostContext 如下：

public static object HostContext




...{


get




...{


IllogicalCallContext context1 = Thread.CurrentThread.GetIllogicalCallContext();


object obj1 = context1.HostContext;


if (obj1 == null)




...{


LogicalCallContext context2 = CallContext.GetLogicalCallContext();


obj1 = context2.HostContext;


}


return obj1;


}


}

显然，非 Web 应用 HttpContext.Current 返回 null 是因为
ContextBase.Current as HttpContext 这么一句，返回的 null 。

ContextBase.Current 是有值的，但是由于非 Web 应用，返回的 Object 无法转换为HttpContext，而返回 null 的。

所以， HttpContext.Current.Cache 只可能用于 Web 应用的缓存。 而且是跟 HttpContext 紧密联系的。

三、HttpRuntime.Cache 可用于非 Web 应用的缓存。

比如我如下的一个控制台程序，是可以正常读写缓存的。而这里当然是不可以使用 HttpContext.Cache 的。

static void Main(string[] args)




...{


System.Web.Caching.Cache c = System.Web.HttpRuntime.Cache;


if (c != null)




...{


c.Insert("1", "123141432432");




object o = c.Get("1");


Console.WriteLine(o);




}


Console.ReadLine();


}

总结，
1、HttpRuntime.Cache 相当于就是一个缓存具体实现类，这个类虽然被放在了 System.Web 命名空间下了。但是非 Web 应用也是可以拿来用的。
2、HttpContext.Cache 是对上述缓存类的封装，由于封装到了 HttpContext ，局限于只能在知道 HttpContext 下使用，即只能用于 Web 应用。

综上所属，在可以的条件，尽量用 HttpRuntime.Cache ，而不是用 HttpContext.Cache 。