Spring两种注入方式的对比
2008-04-19 11:21
363 查看
设值注入和构造注入,都是Spring支持的依赖注入模式。也是目前主流的依赖注入模式。两种注入模式各有优点:
1.5.4.1 设值注入的优点
q 与传统的JavaBean的写法更相似,程序开发人员更容易了解、接受。通过setter方法设定依赖关系显得更加直观、自然。
q 对于复杂的依赖关系,如果采用构造注入,会导致构造器过于臃肿,难以阅读。Spring在创建bean实例时,需要同时实例化其依赖的全部实例,因而导致性能下降。而使用设值注入,则能避免这些问题。
q 尤其是某些属性可选的情况下,多参数的构造器更加笨重。
1.5.4.2 构造注入的优点
q 可以在构造器中决定依赖关系的注入顺序。优先依赖的优先注入。例如,组件中其他依赖关系的注入,常常需要依赖于Datasource的注入。采用构造注入,可以在代码中清晰地决定注入顺序。
q 对于依赖关系无须变化的bean,构造注入更有用处。因为没有setter方法,所有的依赖关系全部在构造器内设定。因此,无须担心后续的代码对依赖关系产生破坏。
q 依赖关系只能在构造器中设定,则只有组件的创建者才能改变组件的依赖关系。对组件的调用者而言,组件内部的依赖关系完全透明,更符合高内聚的原则。
建议采用以设值注入为主,构造注入为辅的注入策略。对于依赖关系无须变化的注入,尽量采用构造注入;而其他的依赖关系的注入,则考虑采用设值注入。
1.5.4.1 设值注入的优点
q 与传统的JavaBean的写法更相似,程序开发人员更容易了解、接受。通过setter方法设定依赖关系显得更加直观、自然。
q 对于复杂的依赖关系,如果采用构造注入,会导致构造器过于臃肿,难以阅读。Spring在创建bean实例时,需要同时实例化其依赖的全部实例,因而导致性能下降。而使用设值注入,则能避免这些问题。
q 尤其是某些属性可选的情况下,多参数的构造器更加笨重。
1.5.4.2 构造注入的优点
q 可以在构造器中决定依赖关系的注入顺序。优先依赖的优先注入。例如,组件中其他依赖关系的注入,常常需要依赖于Datasource的注入。采用构造注入,可以在代码中清晰地决定注入顺序。
q 对于依赖关系无须变化的bean,构造注入更有用处。因为没有setter方法,所有的依赖关系全部在构造器内设定。因此,无须担心后续的代码对依赖关系产生破坏。
q 依赖关系只能在构造器中设定,则只有组件的创建者才能改变组件的依赖关系。对组件的调用者而言,组件内部的依赖关系完全透明,更符合高内聚的原则。
建议采用以设值注入为主,构造注入为辅的注入策略。对于依赖关系无须变化的注入,尽量采用构造注入;而其他的依赖关系的注入,则考虑采用设值注入。
相关文章推荐
- 7.3.4: spring的核心机制依赖注入---两种注入方式的对比
- Spring的两种常见的注入方式 构造方法注入以及setter方法注入
- Spring——容器,注入(配置和注解两种方式)
- Spring Boot 配置文件两种配置方式对比
- spring依赖注入的两种方式
- spring的两种属性注入方式setter注入和构造器注入或者自动注入
- Spring中依赖注入的两种方式的区别
- map集合遍历的两种方式,在spring中的依赖注入
- 【Spring 基础篇二】IoC容器的两种注入方式
- Spring依赖注入的两种方式
- spring_01<bean>的两种注入方式
- 那些年、一起追过的Spring--(2)----IOC、两种依赖注入方式
- Spring属性注入的两种方式
- spring学习笔记(4)——spring的两种注入方式
- Spring依赖注入的两种方式
- Spring两种注入方式的区别
- 在Spring中装配DAO以及两种依赖注入方式
- spring注入bean两种方式(属性注入,构造器注入)
- Spring的两种注入方式
- Spring属性注入的两种方式