干掉百度就是这样简单

Oracle头再硬都有软肋。Google可能一直都不知道为何百度这么快就抢走了它的中文市场，其实并非人们传说认为Google不懂中国，我个人认为：一个大公司把认同和理解一个国家的文化直接归因于某个个人与领导，是非常片面和教化的推托，虽然从个人修为和整个中西文化上看，也能看到某些个人的影响因素，但是决策绝对不是个人行为，而是集体行为。

鄙人不怎么喜欢绕弯子讲废话，也不喜欢看某些人的冗长文章，既讲不到点子还浪费时间。信息时代写文章做事情要一针见血，勿耍笔杆。毕竟这不是写文学作品，更何况即使写评论的人也要注意观点明确，立场分明。

Google超过微软的原因今天不多说，从服务网络化到writely替代office开始，它的势头以及网络广告老大的位置一直无人能及。我首先声明，今天此文Google要是早在2002年能看到的话，今天中国就不存在百度了，而是一个无法被取代的可以叫任何名字的“xxx”的Google中国分公司。

做CEO的第一人都知道，国内国际政策环境以及讯息管理是有“地方保护主义”的。所以，我们都知道跑到大不列颠某个鸟不拉屎的无名小岛上注册商标，然后“回收”上市到NAS,既然大家都知道，你Google为何不在2002年左右就悄悄换个名字在中国搞个“外版”“搜狗”（这里是举例，不是真说这个公司叫“搜狗”），然后等市场稳定了，你Google像收购YOUTUBE一样，大张旗鼓的收购“搜狗”呢？而谁又会知道！你并购的不是别人，正是自己。这样的好处一来骗了国内的讯息管理中心，因为谁都知道用google中文搜索引擎与百度搜索同样的中文关键字，排列的顺序是一定不一样的，而且在美国，在中国(地域不同)的百度/google搜索同样的关键字，排列顺序依旧是不一样的。

故而，Google你需要了解你输给百度不是因为你不了解中国，而是因为你有一个不可抗拒的“地方保护主义”精神，而这个精神，不仅在中国行不通，在法国也行不通,在其他国家都行不通。

有这么一个例子，说用Google搜索“法国大革命”，Google出来的是英美评论的文章占1-20的位置，然后是20个法国媒体的文字，谁都知道，媒体有国家的立场与看点，所以我们在读新闻与评论的时候，要习惯不是先看文字，而是看是谁，是哪个媒体写的？于是，欧洲就集合起来搞一个欧洲搜索引擎。既然欧洲有了，中文市场这么大，百度当然就投机了。

这就如同用排序来规定读者，先看《人民网》，还是先看《新华网》，同样的道理，搜狐也可以与Google/百度合作，让搜索出来的东西搜狐第一，新浪第二，这慢慢的就会在用户的心理上产生不用的感召力。

今天隐射得讲了百度如何可以倒掉以及Google如何“连环计”反向并购“自我”的策略，能者即懂，笨伯弃读.