回帖整理: 互联网的未来, 我们的未来, 算一个预告吧, 有空我会把这些观点一一展开

1.

对呀, 所以淘宝能成, 我并没有把他们划进使劲拉流量, 然后倒闭后去街边要饭的行列. 但是C2C和B2B, 在我眼中不应该是现在这个样,
我说这话, 并非一时之辞. 信息技术的关键作用, 就是会消除中介, 这个很多人都说过. 但是现在的情况是, 产生了新的中介, 你想想这合理吗?
能量的交换, 物质的交换, 信息的交换. 这是这个世界的全部, 第一样由电力网解决了, 第二样由70年代兴起的物流解决了, 第三样呢?
现在的模式合理吗?

过去中国一直对通过信息不对称, 或路途成本过高, 所导致的倒买倒卖鄙视了上千年,
未来在我看来都不是个B4的事. 对于最优化社会资源来讲, 有什么必要在厂家和最终消费者之间隔着任何一层中介? 无论是商户还是个人卖家?
这还不论物流本身所处理的多对多和一对多的成本差距. 他们挣钱了, 然后吃饭, 把能量消耗了, 对厂家, 对消费者,
对社会财富的增加到底有什么好处? 说具体点, 这还不是因为厂家没有做起这一块嘛. 难道厂家维护这样一个平台,
会比淘宝上所有这一厂家的卖家每天吃饭加起来的总和成本还高不成? 可以去看看达芙妮的网店, 我觉得逐渐走上正轨是必然的. 那可能有人又说了,
至少B2C平台还在, B2C平台肯定倒的比C2C慢, 因为互联网进步到一个状况才能达到B2C平台也成为社会资源的重大浪费.
这个话题就不再回帖里展开了.

互联网的初级阶段, 在我看来, 就是没有实现真正的消除信息不对称,
这样的互联网产业实际只是一个预热. 比如每个人获取和发布信息的渠道不同. 包括搜索引擎, 都是中介, 那些互联网先驱说的大数据库的概念,
并没有实现. 但我并不认为这是空想. 未来的形态, 必然是减除一切冗余的手段, 比如你爱人, 就应该想要什么, 喜欢什么,
直接就能从生产者而不是各种形态中介哪里去找. 这肯定是发展的方向.

当然, 这会造成很多的失业现象,
这时候就是劳动力的转移了. 人是有主观能动性的动物, 而且随着社会的进步, 也会出现新的位置空出来. 这都不能叫劳动力转移,
而叫产生新的劳动力, 因为中介作为信息交换的媒介(同时也是阻碍), 本来不是劳动力. 人的作用逐渐逐渐的就走向同一化:
从事生产和加速流程有关的智力工作, 比如在各种程度和各种层次上的创新, 以及较低端的判断机械计算不能进行的判断. 这是未来,
也许我们活着甚至壮年时期, 就能见到的变化(如果发展的快的话). 当然这里头还存在着一些无法解决的问题, 回帖里肯定是交代不清楚了,
我也在思索过程中.

所以现在存在的, 和即将大批涌现的很多应用及业务模式, 是一出生就注定很快会被抛弃的.
当然由于完美一步是不可能实现的, 需要多种突破的配合, 所以还有很多的挣一把钱的机会. 只是作为行业从事者, 我们不能不留心观察变化,
尤其是应该尽量去预测某种和本来从事的点息息相关的某种突破出现的时机.

广告也是这样, 未来的广告是什么形式,
我心里说实话都有谱了, 总之和任何媒体或者说中介都不会再有关系. 一点, 今天能抢钱的尽量抢吧. 靠信息不对称产生的一切活动,
会一个一个消失掉.另外不是说这些变化明天就会出现, 只是由于这些变化是肯定的, 所以不得不小心罢了.... 还是那句: 不要高估5年内的变化,
不要小看10年内的变化.

这块内容很多, 我思路也没完全整理好, 未来一点一点的茶壶口挤饺子吧. 最后我要说一句,
这个发展趋势, 对于程序员来说是有福的, 哪怕现在最低级的程序员, 对比从事任何传统行业或者利用信息技术变相从事传统行业的人,
都可以说是先行一步. 只是随着底层技术的完善, 需要注意更多的从开发者象不同部分的组织者转移.., 这个也先不展开了. 我靠.

2.

@小宇哥哥

其实无意给SL做广告, 关于视频这一块的网站,我根本不是太看好. 只是觉得视频质量大幅提升(幅度不够还不行), 是现在二线视频网站或者还准备干视频的, 一次不那么好但已然很难得的机会.

我
觉得很关键的一个问题是, 不能小看MS能提供的东西, 看看铺天盖地的Intel Inside就知道这种模式的可行性. 我这句话很多人忽略了:
一个普通搞娱乐的网站, 和MS并肩战斗, 实现双赢的机会并不多. 这个, 如果能从MS争取到比较好的支持(不只技术上的),
恐怕能起相当大的作用.

@RicCC

那要看是不是把中间的自动化流程也当作中介. 我说的中介,
指的是以单个或中小型组织为主体的, 类似于网上各规模卖家的这种中介, 因为这类中介是毫无意义的. 不过如果你的意思是,
大规模集中式服务的中介, 我觉得这个中介必须是增值的, 而不是类似于淘宝或阿里巴巴这样目前的简单的信息发布获取平台;
不包含人类高层次智力工作, 只发挥信息集中和交流作用的中介, 即使不消失, 也会降到一个底层的地位, 这种地位的利润将会相当的低.

说
白了, 就是世界平坦之后, 你, 我, 或者生产者之间, 必须也是平坦的. 淘宝目前的形态, 绝定了这种平坦对它一定是不利的.
你看淘宝对那些搞自己网站并越做越大的大卖家的态度就知道了. 最后到底是什么样的形态, 很大程度上讲看发布信息的成本:
如果生产者租赁服务的成本, 大大小于自己维护的成本, 大型集中式中介就会继续存在. 如果比如我家的电视就可以永久在线,
并以很低的耗电量储存和响应互联网对我的信息查询, 那么集中式查询就是无意义的. 拿你说的例子来说, 就是有一个大型信息交换中心成本低,
还是小区菜农或者欧洲菜农的电视机自主响应查询的成本低. 另外一个问题是, 集中式信息交换, 未来的商业模式到底是什么? 我不用管菜来自于哪儿,
也应该不用管菜来自哪个信息交换平台; 如果没有广告(广告为何无意义还需要另说), 集中式信息交换中心更多的挣钱方式,
只有根据流通的信息量一种方式收费了, 其商业模式和现在这些大佬们所想象的, 也根本完全不一样.

分布式的应用,
由每个菜农直接维护自己的信息并响应外界需求, 是Wintel联盟, 尤其是Intel一直在追求的, 这在9X年格鲁夫写的那本书里就很明显了.
所以我们可以说, IBM/Google这些各种类型的集中式服务提供商最大的敌人其实不是微软, 而是希望广泛推广分布式应用的Intel.