三种SQL分页法效率分析
2007-08-31 14:48
323 查看
表中主键必须为标识列,[ID] int IDENTITY (1,1)
1.分页方案一:(利用Not In和SELECT TOP分页)
语句形式:
2.分页方案二:(利用ID大于多少和SELECT TOP分页)
语句形式:
3.分页方案三:(利用SQL的游标存储过程分页)
其它的方案:如果没有主键,可以用临时表,也可以用方案三做,但是效率会低。
建议优化的时候,加上主键和索引,查询效率会提高。
通过SQL 查询分析器,显示比较:我的结论是:
分页方案二:(利用ID大于多少和SELECT TOP分页)效率最高,需要拼接SQL语句
分页方案一:(利用Not In和SELECT TOP分页) 效率次之,需要拼接SQL语句
分页方案三:(利用SQL的游标存储过程分页) 效率最差,但是最为通用
1.分页方案一:(利用Not In和SELECT TOP分页)
语句形式:
SELECT TOP 10 * FROM TestTable WHERE (ID NOT IN (SELECT TOP 20 id FROM TestTable ORDER BY id)) ORDER BY ID SELECT TOP 页大小 * FROM TestTable WHERE (ID NOT IN (SELECT TOP 页大小*页数 id FROM 表 ORDER BY id)) ORDER BY ID |
语句形式:
SELECT TOP 10 * FROM TestTable WHERE (ID > (SELECT MAX(id) FROM (SELECT TOP 20 id FROM TestTable ORDER BY id) AS T)) ORDER BY ID SELECT TOP 页大小 * FROM TestTable WHERE (ID > (SELECT MAX(id) FROM (SELECT TOP 页大小*页数 id FROM 表 ORDER BY id) AS T)) ORDER BY ID |
create procedure SqlPager @sqlstr nvarchar(4000), --查询字符串 @currentpage int, --第N页 @pagesize int --每页行数 as set nocount on declare @P1 int, --P1是游标的id @rowcount int exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as 总页数--,@rowcount as 总行数,@currentpage as 当前页 set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1 exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize exec sp_cursorclose @P1 set nocount off |
建议优化的时候,加上主键和索引,查询效率会提高。
通过SQL 查询分析器,显示比较:我的结论是:
分页方案二:(利用ID大于多少和SELECT TOP分页)效率最高,需要拼接SQL语句
分页方案一:(利用Not In和SELECT TOP分页) 效率次之,需要拼接SQL语句
分页方案三:(利用SQL的游标存储过程分页) 效率最差,但是最为通用
相关文章推荐
- 三种SQL分页法效率分析
- 三种SQL分页法效率分析(转)
- 三种SQL分页法效率分析
- 三种SQL分页法效率分析
- (转)三种SQL分页法效率分析
- 三种SQL分页法效率分析
- 三种SQL分页法效率分析
- 三种SQL分页法效率分析
- python的三种url库性能与效率分析
- java实现三种冒号算法的效率分析
- 【Python进阶】删除list里的重复元素的三种方法效率分析
- PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析
- 三种方法删除列表中重复的元素及效率分析!
- 三种方法删除列表中重复的元素及效率分析!
- JavaScript清空数组的三种方法及效率分析
- PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析
- MongoDB学习笔记(六) MongoDB索引用法和效率分析
- Tomcat内存溢出的三种情况及解决办法分析
- 提高ASP页面执行效率的方法分析
- Web开发中的三种缓存模式对页面访问速度影响和分析