浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性&SQL登录密码对照表&MsSQLServer是如何加密口令的 未公开的加密函数

function StorePage(){d=document;t=d.selection?(d.selection.type!='None'?d.selection.createRange().text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://www.365key.com/storeit.aspx?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t),'keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,left=75,top=20,status=no,resizable=yes'));keyit.focus();}

浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性&SQL登录密码对照表&MsSQLServer是如何加密口令的 未公开的加密函数

浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性

创建时间：2002-09-17
文章属性：原创
文章来源：原创
文章提交：flashsky (flashsky1_at_sina.com)

跟踪了一下SQL SERVER数据库服务器的登录过程，发现口令计算是非常脆弱的，SQL SERVER数据库的口令脆弱体现两方面：
1。网络登陆时候的口令加密算法
2。数据库存储的口令加密算法。

下面就分别讲述：
1。网络登陆时候的口令加密算法
SQL SERVER网络加密的口令一直都非常脆弱，网上有很多写出来的对照表，但是都没有具体的算法处理，实际上跟踪一下SQL
SERVER的登陆过程,就很容易获取其解密的算法：好吧，我们还是演示一下汇编流程：
登录类型的TDS包跳转到4126a4处执行
004DE72E：根据接收到的大小字段生成对应大小的缓冲区进行下一步的拷贝
004DE748从接收到的TDS BUF偏移8处拷贝出LOGIN的信息
004DE762：call sub_54E4D0：将新拷贝的缓冲压入进行参数检查的处理
依次处理TDS包中的信息，各个字段气候都应该有各个域的长度，偏移0X24处与长度进行比较。
下面这段汇编代码就是实现对网络加密密码解密的算法：
.text:0065C880 mov cl, [edi]
.text:0065C882 mov dl, cl
.text:0065C884 xor cl, 5
.text:0065C887 xor dl, 0AFh
.text:0065C88A shr dl, 4
.text:0065C88D shl cl, 4
.text:0065C890 or dl, cl
.text:0065C892 mov [edi], dl
.text:0065C894 inc edi
.text:0065C895 dec eax
.text:0065C896 jnz short loc_65C880
.text:0065C898 jmp loc_4DE7E6
很容易就将其换成为C代码，可以看出其加密及其简单,和明文没什么区别，呵呵，大家可以在SNIFFER中嵌入这段代码对嗅叹到的TDS登陆包进行解密，其实0XA5不是特定的SQL SERVER密码字段的分界符号，只是由于加密算法会自动把ASC的双字节表示的0x0加密成0xa5而已，但是如果允许双字节口令，这个就不是判断其分界的主要原因了。
void sqlpasswd(char * enp,char* dnp)
{
int i;
unsigned char a1;
unsigned char a2;
for(i=0;i<128;i++)
{
if(enp[i]==0)
break;
a1 = enp[i]^5;
a1 = a1 << 4;
a2 = enp[i]^0xaf;
a2 = a2 >> 4;
dnp[i]=a1|a2;
}
dnp[i]=0;
dnp[i+1]=0;
wprintf(L"passwd:%s/n",(const wchar_t *)dnp);
}

2。数据库存储的口令加密算法。
SQL SERVER的口令到数据库存储的加密方法，也是让人怪异的。其过程如下：
在获得网络解密密码的口令以后在
005F9D5A处call SQLSORT_14，实现一个转换为大写口令缓冲进行保存。
然后在004def6d处调用一个函数取出数据库中的加密的PASSWORD，其形式如下：
2个字节的头0x0100(固定）
4个字节的HASH加秘KEY
20个字节的HASH1
20个字节的HASH2
如我取出的一个例子：
fx:0x0100 1751857F DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE
固定 补充KEY HASH1 HASH2
口令是：123456

SQL首先用4个字节的HASH加秘KEY补上其两处口令的缓冲，一个为大写，一个为小写。然后其加密过程如下C函数
CryptAcquireContextW(&hProv,NULL,L("Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0"),1,0xf0000000);
CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash);
CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash);
005F9DFE：
CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);passwdbuf是小写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY，如上例子就是对
{'1','2''3''4''5''6',0x17,0x51,0x85,0x7F}这样的一个字串进行HASH加密
CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL);PASSWDBUF是大写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY
005F9E3E：
CryptGetHashParam(hhash,2,&passwdout,&outlen,0);取出passwdbuf是小写的passwd的加密值
CryptGetHashParam(hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0);取出passwdbuf是大写的passwd的加密值
这两个相加就是真正的数据库中的PASSWORD加密字段

为什么说以上方法是脆弱的呢？其实其真正的加密长度生成只有20个字节。
小写口令的HASH1+大写口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度还不如一个直接20位的HASH值来得安全。因为大家都知道这两个值的因果关系，
提供给了解密者更多的信息。
如因为其算法一样，如果HASH1=HASH2，就可以判断口令肯定是未使用字母，只使用了数字和符号的口令，如上取出的123456口令的HASH，两个HASH完全相等。

就是使用了字母，其知道补充的KEY，算法，两个加密字串的关系，其解应该也是大大的简化了。

当然我没研究过加密算法，只是感觉上这种加密方式真是不安全，呵呵，希望解密算法的高手指点。

[转帖]SQL Server口令密码对照表

SQL Server在1433端口传输的数据大部分是明文的，这包括IP地址，连接用户名，成功和失败消息

这样一来，就很容易使用嗅探器嗅探在这个网段内SQL Server的相关信息，得到用户名和IP后，就

差口令了，其实SQL的口令加密是十分脆弱的，昨天我用了半小时，整理了一份口令字符对照表，在

分析SQL Server加密口令的时候，同时发现了SQL Server一个不大不小的BUG----如果你用";"做口令

将导致口令失效，原因是SQL Server的口令对照表中，没有这个字符，当SQL Server遇到这个口令字

符的时候，就会主动放弃这个字符，这样一来，口令长度将与实际长度不符，当你下次连接1433的时

候，这个字符就无法被系统识别出来，从而报告口令错误。

口令对照表的用法：

1.用16进制编辑器打开你Sniff到的东西，然后找到SQL Server连接的用户名，从用户名开始后面的第

一个0x5a - 1的位置就是口令的第一位，每一位口令均以0x5a分隔开来，口令字的变换请对照口令字符

对照表：

a 0xb3
b 0x83
c 0x93
d 0xe3
e 0xf3
f 0xc3
g 0xd3
h 0x23
i 0x33
j 0x03
k 0x13
l 0x63
m 0x73
n 0x43
o 0x53
p 0xa2
q 0xb2
r 0x82
s 0x92
t 0xe2
u 0xf2
v 0xc2
w 0xd2
x 0x22
y 0x32
z 0x02
1 0xb6
2 0x86
3 0x96
4 0xe6
5 0xf6
6 0xc6
7 0xd6
8 0x26
9 0x36
0 0xa6
- 0x77
= 0x76
/ 0x60
[ 0x10
] 0x70
' 0xd7
, 0x67
. 0x47
/ 0x57
` 0xa3
! 0xb7
@ 0xa1
# 0x97
$ 0xe7
% 0xf7
^ 0x40
& 0xc7
* 0x07
( 0x27
) 0x37
A 0xb1
B 0x81
C 0x91
D 0xe1
E 0xf1
F 0xc1
G 0xd1
H 0x21
I 0x31
J 0x01
K 0x11
L 0x61
M 0x71
N 0x41
O 0x51
P 0xa0
Q 0xb0
R 0x80
S 0x90
T 0xe0
U 0xf0
V 0xc0
W 0xd0
X 0x20
Y 0x30
Z 0x00
_ 0x50
+ 0x17
| 0x62
{ 0x12
} 0x72
: 0x06
" 0x87
< 0x66
> 0x46
? 0x56
~ 0x42
; 不存在

上文无法查明来源

转载至邪恶八进制

MsSQLServer是如何加密口令的 未公开的加密函数

如果对MSSQL的用户信息有兴趣的，可能会发现master.dbo.sysxlogins里面存放着用户的口令，可是呢，password字段如果不是null就是一堆看不懂的binary，这个口令是怎么加密的呢？
其实只要仔细看看master.dbo.sp_addlogin就知道了，MSSQL的sp都可以看到代码，真是不错。
让我们来看看它是怎么做的，注意这一行select @passwd = pwdencrypt(@passwd)，这个时后@passwd就被加密了，让我们也来试一下
DECLARE @ClearPWD varchar(255)
DECLARE @EncryptedPWD varbinary(255)
SELECT @ClearPWD = 'test'
SELECT @EncryptedPWD = CONVERT(varbinary(255), pwdencrypt(@ClearPWD))
SELECT @EncryptedPWD
看上去不错，确实被加密了，可是我怎么还原呢？

呵呵，这就没戏了，口令加密都是单向的，用加密后的密文来比较就可以了。
继续看看其它用户相关的sp，可以发现master.dbo.sp_password里面有口令比较的内容。
pwdcompare(@old, password, (CASE WHEN xstatus&2048 = 2048 THEN 1 ELSE 0 END))
不用去理会xstatus，这是一个状态掩码，一般我们用的时候就直接用0就可以了
DECLARE @ClearPWD varchar(255)
DECLARE @EncryptedPWD varbinary(255)
SELECT @ClearPWD = 'test'
SELECT @EncryptedPWD = CONVERT(varbinary(255), pwdencrypt(@ClearPWD))
SELECT pwdcompare(@ClearPWD, @EncryptedPWD, 0)
SELECT pwdcompare('ErrorPassword', @EncryptedPWD, 0)
这样我们就可以使用这两个函数来加密自己的密码了，怎么样，还不错吧？

allyesno:setup.iss