[技术讨论]看了73篇极限编程论文后的感觉和一点总结

最近两周的时间里，我看了73篇极限编程的论文，其中68篇是主要写结对编程的论文。

在这些论文中，我看到了各个国家的文章，欧洲，北美，澳洲，少量亚洲的论文，其中看到了大概四五篇来自国内大学与国外大学或者研究机构合作的论文。

国内这些大学的名字就不提了。

我看到美国的一些结对编程的论文参与的学生数量从几十到一千多人，部分研究时间长达三年。当然那个大学在这三年间发表了多篇论文，其中关于结对编程方面的论文有五篇之多。

看到了一篇国内某大学一学生与国外一华人留学生合写的论文，后来在另一篇论文中发现了内容与之类同的论文，只不过，后者是这个华人留学生和另外一个外国人合写的。另外，后者的文章内容数据更充实，论点的依据数据更准确，基本上可以认定前者是后者抄袭后修改出来的。

国内关于结对编程方面的那几篇论文都存在如下问题：

1、参与试验者背景不明，不知道是不是学生，或者即使知道是学生也不知道学生的情况，都是大学生，硕士生或者还是博士生，大学是大学几年级学生。而在国外的多数论文中对此都有很明确的说明：大学新生，高年级学生或者大学毕业生，男性，女性，少数民族等等个性与背景条件等等。

2、参与试验者的数量较少，没有见到那个国内这方面的论文中涉及到的试验者超过六个。基本上都是六个人组成两个结对组合和独立开发者四对。而在国外的论文中也有六个的方式，除了六个以外，还有十二个，一百多个，几百个，一千三百多个参与者等等不一而足。

3、试验时间或者试验项目情况不明确，文中很少提到具体的试验时间或者项目的数量与情况，只有一篇提到是12个任务组成。而在国外的论文中会提到项目试验的时间，诸如400小时的开发时间或者全部试验周期为多少年多少学期内进行，或者按照项目的数量来进行评估，诸如12个项目任务以及这些项目都来源于那里，是游戏类项目，还是其他类别的项目等等。

我是为了撰写我的交换编程论文而查阅的相关资料，这些学术论文都是一个朋友从自动化所内的网络上帮我从一个学术论文网站上下载下来的，因为其他的ip都无法从这个网站上下载东西，这些学术网站是收费的，好像还比较昂贵。

上面只是一些现象的评论，今天没时间继续了，下次再说吧。



补充：

看到一个朋友说我只写出这么一点东西，的确我写的很少，不过，我看这些文章不是为了总结这篇文字，这篇文字只是副产品而已。呵呵，主要的东西是为了撰写交换编程的论文，看看国内外相关的学术研究状况。目前这篇文章已经基本上完成。