java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率到底相差的有多远？

我author:emu(黄希彤)
在Groovy 学习笔记3 运行效率 和初识Rhino 中都用8皇后问题来比较java，javascript，groovy和Rhino 的运行效率。一开始考虑到8皇后只有92组解，输出占用的时间应该很少，为了好看就把全部结果打印出来了。

后来因为程序运行的太快，又增加了皇后的数目，用9皇后来测试，这样需要输出352个解了，我仍然没有意识到输出对运行时间的影响。直到今天中午多放了一个皇后的时候，才意识到问题的严重性：java版运行10皇后如果不输出结果只需要30~40毫秒，而输出结果的情况下需要500毫秒左右，输出成了速度瓶颈。把前面的测试全部去掉结果输出部分重新测一遍吧：

java版：




public class queens

{


static int q=10;


static int[] i=new int[q];


static int count=0;




public static void main(String[] args)

{


long t = System.currentTimeMillis();


scan(0);


System.out.println("totle results:"+count);


System.out.println("totle time:"+(System.currentTimeMillis()-t));


}




private static void scan(int n)

{




if (n==q)

{


// for (int k=0;k<q;k++) System.out.print(i[k]+(k==q-1?"/n":","));


count++;


return;


}


i
=0;




while(i
<q)

{


i
= i
+1;




if (check(n))

{


scan(n+1);


}


}


}




private static boolean check(int n)

{




for(int j=0;j<n;j++)

{




if (i[j]==i
|| i[j]-i
==j-n || i[j]-i
==n-j )

{


return false;


}


}


return true;


}


}



javascript（DHTML）版




<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">



<!--


var q=10


var i=[]


var count=0


var d = new Date();


scan(0)


document.write("totle results:"+count+"<br>")


document.write("time used:"+(new Date()-d)+"<br>")






function scan(n)

{




if (n==q)

{


// document.write(i+"<br>")


count++


return


}


i
=0




while(i
<q)

{


i
= i
+1




if (check(n))

{


scan(n+1)


}


}


}






function check(n)

{


for (var j=0; j<n;j++)


if (i[j]==i
|| i[j]-i
==j-n || i[j]-i
==n-j )


return false


return true


}


//-->


</SCRIPT>



groovy版


int q=10


int[] i=new int[q]


int count=0


long t = System.currentTimeMillis();


scan(0)


println("totle results:"+count)


println("totle time:"+(System.currentTimeMillis()-t));




def scan(n)

{




if (n==q)

{


// println(i.toList())


count++


return


}


i
=0




while(i
<q)

{


i
= i
+1


if (check(n))


scan(n+1)


}


}




def check(n)

{


if (n>0)


for (j in 0..<n)


if (i[j]==i
|| i[j]-i
==j-n || i[j]-i
==n-j )


return false


return true


}

javascript（Rhino）版


var q=10


var i=[]


var count=0


var d = new Date();


scan(0)


print("totle results:"+count)


print("time used:"+(new Date()-d))






function scan(n)

{




if (n==q)

{


// print(i)


count++


return


}


i
=0




while(i
<q)

{


i
= i
+1




if (check(n))

{


scan(n+1)


}


}


}






function check(n)

{


for (var j=0; j<n;j++)


if (i[j]==i
|| i[j]-i
==j-n || i[j]-i
==n-j )


return false


return true


}

其中javascript版由于在IE上运行的时间刚好超过5秒，会收到一个警告，所以是在firefox上测的。

在我的笔记本上测试结果是：
java 版:
---------- run ----------
totle results:724
totle time:40
Normal Termination
输出完成(耗时 0 秒)。

javascript（DHTML）版
totle results:724
time used:4977

groovy版

用groovy命令运行：
---------- run ----------
totle results:724
totle time:31095
Normal Termination
输出完成(耗时 32 秒)。

用groovyconsole运行或者编译成java class后用java命令运行的结果也差不多，都在30～36秒之间。

javascript（Rhino）版
---------- run ----------
totle results:724
time used:3685
Normal Termination
输出完成(耗时 4 秒)。

结果是：Rhino运行javascript脚本比firefox快一点（而firefox似乎又比IE快一点），总的来说，在这个测试上javascript比java慢一个数量级，而groovy则比javascript慢一个数量级author:emu(黄希彤)
。
再做一点点优化：
function check(n){
for (var j=0; j<n;j++)
if (i[j]==i
|| i[j]-i
==j-n || i[j]-i
==n-j )
return false
return true
}

改为

function check(n){
for (var j=0,c=i
,b=n; j<n;j++,b--){
var d = i[j];
if (d==c) return false
var a = d-c
if (a==b||a==-b) return false
}
return true
}

只是少访问几次数组，少做几次减法运算，好像差别不大。但是由于check函数处在循环的最里层，优化的结果是在Rhino下面算11皇后的时候快了一倍左右，在cscript下面没有那么突出，但也明显也快了不少。