呆老大，奸老二，家家有个坏老三(转载自:http://soulogic.3322.org/blog/read.php/165.html)

一、
　　专门有一种类型的民间故事，关于两兄弟分家。故事的开头总是这样：“从前有兄弟两人，哥哥忠厚勤劳，弟弟狡猾懒惰，父母去世以后，兄弟俩商量分了家。”分家的结果不用说，弟弟分到了好的一半，而哥哥拿的是差的一半。后来，那个好吃懒做的弟弟，还总利用 各种机会，去占哥哥的便宜，善良纯朴的哥哥呢，也总是让弟弟揩油得手。当然，故事最后，在聪明的妻子、善良的仙女、或者会说话的金丝鸟的帮助下，哥哥总是过上了幸福的生活，而弟弟得到了应有的下场。
　　这种故事反映了人们的一般印象：大哥大姐都是很有道德感的，而小弟小妹都是很有小心眼的，哥哥姐姐总在为别人操心，而弟弟妹妹只会为自己算计。照说一个人的性格，仅仅决定于遗传与环境。一奶同胞，遗传基因是相近的，成长环境也是类似的，为什么在我们印 象里，一户人家的老大，他的性格往往更像另一户人家的老大，而不是更像自己的弟弟妹妹呢？
　　二、
　　伟大的科学家能够做出伟大的发现，很少是因为他们掌握了独门证据。《物种起源》里引用的物种例证，并没有超出一般博物学家的知识范畴。然而这些物种证据，在大多数专家看来，正是对上帝创造万物的最好支持，和对邪恶的进化论的最好驳斥。他们对于样本无动 于衷，根本不去考虑证据蕴含的可能性。1871年，《物种起源》发表12年后，达尔文在一封信中说：“昨夜我一直在思索，究竟是什么促使一个人成为未知之物的发现者，这真是一个十分困惑的问题。许多人很聪明，——比那些发现者要聪明得多，但却从未有过任何 创新之举。”
　　哈佛大学科学史博士弗兰克·J·萨洛韦，受到了达尔文问题的触动，为什么面对同样的证据，有人愿意去找一种全新阐述，而有人仅仅满足于把证据塞到现成框架里去呢？他猜想科学家与科学家之间一定存在某些差别，有的科学家迷醉于已经建成的大厦，诚心虔意地拜服于它的宏伟壮观，甘 愿付出一生来继续添砖加瓦，并且随时准备扼杀一切奇谈怪论；而有的科学家却总是蠢蠢欲动，怀疑地打量一切既有权威，一旦有了新的证据，就时刻准备来一场理论革命。后来，在麻省理工大学人脑与认知科学系任教期间，萨洛韦重点研究了达尔文时期的科学界，根据对 待进化论的态度，从极度支持到极度反对，他邀请了一批科学史学者，对当时的二百多位科学家分别打分，归入支持与反对两大阵营。然后排列科学家的背景，一一列出国籍、宗教、年龄、财产、社会地位、俄狄浦斯冲突（与父母的关系）、出生顺序等等因素，研究分数与 背景因素的相关性。
　　结果发现，两大阵营最显著的差别，是科学家的出生顺序：《物种起源》发表之前，在身为头生子女（在家里排行老大）的科学家中，支持与反对的比例为9：1，而在后生子女中，这一比例接近于1：1，也就是说，后生子女接受进化论的倾向，是头生子女的整整九 倍；《物种起源》发表以后，很多反对进化论的头生子女被争取了过来，但后生子女对于进化论的支持倾向，仍然是头生子女的4.4倍。
　　萨洛韦进而研究了历史上的28场科学争论。在直接挑战传统的科学革命，例如哥白尼理论中，后生子女对于异端学说的接受倾向，是头生子女的5到15倍，对于稍微温和的新理论，像大陆漂移说，后生子女的支持倾向也是头生子女的2到3倍。即使是由头生子女， 像牛顿、爱因斯坦、弗洛伊德等人创立的理论，支持新理论的后生子女，也大大超过了他们在人口中的比例。萨洛韦最终得出结论，头生子女大多倾向于维持现状，而后生子女更喜欢挑战权威。
　　三、
　　萨洛韦把达尔文的优胜劣汰，引入了温情脉脉的家庭，展开了一幅家庭政治的严酷图景。跟动物竞争自然资源一样，孩子们也必须去竞争家庭资源：父母的关心与投资。竞争的结果不仅关系到自己的未来，在生活困难的家庭，这甚至直接决定了孩子们的生死。孩子一出 生就要全力以赴，参加一场动物本能的生存竞争。
　　不同的出生顺序，决定了不同的竞争策略。老大的优势非常明显，块头最大，知识最多，能够轻易镇压弟妹们的反抗，在很多社会里，长子/长女还天然具有继承人的地位。由于出生最早，老大身上已经积累了最多的关心和投资，老大的最佳策略，就是加强自己继承人的地位，保证最优秀的资源都要花在自己身上。明的一手，是接受父母的价值标准，顺从父母的人生设计，并且模仿父母的家庭角色，干一些家务 活，管理更小的孩子，努力塑造接班人的光辉形象。暗的一手呢，自然就是利用身体优势和“代理家长”的地位，对于不服从自己权威的弟妹们，给予毫不留情的打击恐吓，把一切危险扼杀在萌芽状态。
　　笼罩在绝对优势的老大之下，后生子女虽然不满，也不能明刀明枪地硬干，只能采取灵活机动的斗争策略。情绪化的反应显然是撒娇，利用自己的弱者地位，遇到欺负就放声大哭，寻求保护。理智一些的，就注意发展自己多才多艺，绕开哥哥姐姐的强项，寻找还没有占 领的领域，在那里吸引父母的注意，展示自己值得投资的一面。再狡猾一些的呢，就施展外交手段，弟妹之间合纵连横，联合起来对抗老大。实在斗不过了，他们有时候也会干脆放弃培养，到家庭以外去寻求自己的价值。
　　同胞竞争的结果，由于老大的优势地位，他们一般更加自信，也更加具有攻击性，有更多武断和支配的行为；由于模仿父母，他们比较认同主流价值，也愿意接受别的权威，具有更多的责任心，因此在美国总统和英国首相中，头生子女的比例超过了他们在人口中的比例 。但他们更加敏感，更容易嫉妒别人，因为随着弟妹的出生，在家庭资源的配置上，他们从垄断地位掉了下来，不得不去参加群雄混战；而后生子女一生下来，就已经处在一个市场时代，早就习惯了家庭资源的竞争，后面再生几个小孩子，他们就没有老大那样的切肤之痛。
　　后生子女的策略也塑造了自己的性格。他们一般性格随和，喜欢交际，善于妥协，并且富有爱心，愿意为别人考虑。更重要的一点，由于从小就学会了寻找新的家庭位置，他们喜欢体验新鲜事物，敢于怀疑，敢于冒险，不怕成为极少数，从小具有叛逆倾向。萨洛韦指出 ，头生子女的科学创造力，一般表现为尽力完善理论大厦，解决先驱遗留下来的难题；而后生子女，像排行十位开外的达尔文，更喜
4000
欢掀起惊涛骇浪，发动一场颠覆性的理论革命，——当然了，他们的成功次数比头生子女少得多。
　　四、
　　呆老大，奸老二，家家有个坏老三。
　　假设一个普通的中国家庭，父母下面有三个儿子。老大，我们知道，他会下意识地模仿父母，忧家忧民，小小年纪就特别懂事，十岁不到就成了“小大人”。发展得好，他会自信、能干、有道德感、有责任心，一根社会栋梁。但在中国社会，能成才的总是极少数，要是 万一没出息，自信就成了不撞南墙不回头，责任就成了任劳任怨老黄牛，而道德呢，就更要被笑成“蠢猪式”的宋襄公了。画虎不成反类犬，“呆”字帽子哪里逃。
　　老二。吃过几次苦头以后，老二就会知道，在正面战场硬拼，是拼不过强大的哥哥的。老二只能明地里服从哥哥，暗地里却曲线救国。老大犯了任何错误，老二的基本态度就是幸灾乐祸，如果事前没有暗中捣乱，事后也要到父母那里积极揭发，彻底批判。小弟弟更是一 件天然工具，稀里糊涂好几次，会被二哥推上反对大哥的最前线。吃亏挨打，那都打在小弟弟的屁股上，而到了父母那里，这又成了老大欺负弟弟的现成罪状。明里一套，暗里一套，老二是潜规则的天然高手。父母与大哥早就看穿了这个家伙，却又抓不到他的任何把柄，只 能无可奈何地摇摇头说：“唉，小小年纪就奸成这样，长大了可怎么办哪！”
　　到了老三，就要面对一个严峻形势：玩硬的，玩不过大哥，玩软的，又玩不过二哥。黑道白道都堵死了，我还怎么跟哥哥竞争呢？这俩人一个大仁大义，一个假仁假义，我、我……对了，我他妈干脆就来个不仁不义！老三终于找到了自己的家庭位置：叛逆。为了争夺父 母的认可，老大服从家庭的明规则，老二发展出了一套潜规则，而老三干脆否定一切规则，公然偏离父母的教育期望。捣蛋、逃课、写诗、打架、谈恋爱、弹吉他，父母禁止什么他就做什么。家家有个坏老三，当父母为老三操碎了心的时候，这场争夺父母注意力的家庭竞赛 ，老三就算是大获全胜了。
　　五、
　　再抄几句话。
　　“就大部分个性特征而言，独生子女往往介于头生子女和后出生子女之间，但就乐于体验性（创造力的关键品质）而言，他们通常更接近于头生子女，原因是独生子女像其他头生子女那样，倾向于与父母和权威相认同。”
　　“1859年，法国科学家平均每人只有1.1个兄弟姐妹，而相比之下，其他国家的科学家平均每人有2.8个兄弟姐妹。在19世纪余下的岁月中，达尔文主义也从未真正在法国立住脚；一直要等到20世纪50年代，自然选择理论才真正在这个国家得到普遍采纳 ，距《物种起源》的发表已相隔近一个世纪。在这不寻常的延迟的背后，不是居维叶（法国科学权威，反对进化论）派在作祟，而是避孕和计划生育。”
　　弗兰克·J·萨洛韦，《天生反叛》，江苏人民出版社，1998年10月。最后所抄的两段话，分别来自于该书25页和40页