接口继承的声明问题 [C#, BCL]
2004-11-16 14:21
453 查看
接口继承的声明问题
Written by Allen Lee
某天,小新问我这样一个问题:
类System.Collections.CollectionBase是从IList、ICollection继承而来,IList是从ICollection和IEnumerable继承而来,那CollectionBase为什么还要从ICollection继承呢?
我们先来看看这些类和接口在MSDN文档中的声明:
public interface IEnumerable
public interface ICollection : IEnumerable
public interface IList : ICollection, IEnumerable
public abstract class CollectionBase : IList, ICollection, IEnumerable
根据接口继承的规则,我们知道CollectionBase只需要声明实现IList,就必须同时实现ICollection,也就必须实现IEnumerable,那么,我们为什么还要明确地把所有的这些接口都写下来呢?// Code #1
public interface IEnumerable
public interface ICollection : IEnumerable
public interface IList : ICollection, IEnumerable
public class ArrayList : IList, ICollection, IEnumerable, ICloneable
// Code #2
public interface IEnumerable
public interface ICollection : IEnumerable
public interface IList : ICollection
public class ArrayList : IList, ICloneable
那为何MSDN要使用上面那种呢?我和小新讨论后,一致认为这样做仅仅为了提高代码的可读性。为了验证我们的想法,我分别发邮件给Eric Gunnerson(Eric是C# Compiler Team的成员)和Kit George(Kit是BCL Team的成员)询问这个问题,他们的回信如下:
今天,我查看微软的Rotor源代码,发现ArrayList的声明的确是Code #1的做法,不过Mono(ver. 1.1.2 Development Version)就采用了Code #2的做法。
所以,以后如果你再碰到到这样的情况,你可以轻松的笑一声:“这样做是为了提高代码的可读性的!”
Written by Allen Lee
某天,小新问我这样一个问题:
类System.Collections.CollectionBase是从IList、ICollection继承而来,IList是从ICollection和IEnumerable继承而来,那CollectionBase为什么还要从ICollection继承呢?
我们先来看看这些类和接口在MSDN文档中的声明:
public interface IEnumerable
public interface ICollection : IEnumerable
public interface IList : ICollection, IEnumerable
public abstract class CollectionBase : IList, ICollection, IEnumerable
根据接口继承的规则,我们知道CollectionBase只需要声明实现IList,就必须同时实现ICollection,也就必须实现IEnumerable,那么,我们为什么还要明确地把所有的这些接口都写下来呢?// Code #1
public interface IEnumerable
public interface ICollection : IEnumerable
public interface IList : ICollection, IEnumerable
public class ArrayList : IList, ICollection, IEnumerable, ICloneable
// Code #2
public interface IEnumerable
public interface ICollection : IEnumerable
public interface IList : ICollection
public class ArrayList : IList, ICloneable
那为何MSDN要使用上面那种呢?我和小新讨论后,一致认为这样做仅仅为了提高代码的可读性。为了验证我们的想法,我分别发邮件给Eric Gunnerson(Eric是C# Compiler Team的成员)和Kit George(Kit是BCL Team的成员)询问这个问题,他们的回信如下:
Allen, I think that readability would be the primary reason people would do this. Eric |
Allen, what you’re seeing is simply a doc thing. ArrayList actually only implements IList directly, but we decided in V1.0 of the docs, to highlight the interface hierarchy so you didn’t have to wonder ‘what does IList implement’, you get to see it there on the type. There is no benefit to ACTUALLY doing this. Try this code, and you’ll see it compiles: using System; using System.IO; public class Test : IBob2 interface IBob interface IBob2 : IBob {} Regards, Kit |
今天,我查看微软的Rotor源代码,发现ArrayList的声明的确是Code #1的做法,不过Mono(ver. 1.1.2 Development Version)就采用了Code #2的做法。
所以,以后如果你再碰到到这样的情况,你可以轻松的笑一声:“这样做是为了提高代码的可读性的!”
相关文章推荐
- C# 读写注册表
- 如何把string解析为int?[C#]
- 如何把string解析为int?[C#]
- C# EXE.CONFIG应用程序配置文件
- 用C#实现WEB浏览器
- 用C#给程序加启动画面并只允许一个应用程序实例运行
- C#读写注册表
- 应该使用c# 预定义类型 还是绝对不要使用预定义类型。
- 蛙蛙推荐:c#书写规范.doc
- 蛙蛙推荐:C#编码规范.doc
- 用C#给程序加启动画面并只允许一个应用程序实例运行
- 在C#中使用DLL文件
- 请问在C#中如何将最小化后的窗口从Windows的状态栏上消失?
- C#里面有什么办法能方便的定义Field和Property
- 使用C#编写Ice应用程序
- Inside c#(Introduction)_1
- 使用C#在进度条中显示复制文件的进度
- C#如何获得cpu,硬盘的物理序列号
- 使用C#在进度条中显示复制文件的进度
- Inside c#(Foreword)_2