MAPX在VC和C++builder的OCX导入类的比较。

    下面是VC++和CB的OCX导入类的比较，可以看到CB用OCX是多么的麻烦。看来用CB做MAPX是一个错误的选择。
    声明返回值：TAutoArgs<0> _args，而VC用double result;
    代理方法：OlePropertyGet(_dispid, _args);而VC用GetProperty(0x5, VT_R8, (void*)&result);
    返回：return _args.GetRetVariant();而VC用return result;

C++ Builder

VC++

OCX_H的内容摘录 interface CMapXRectangle : public TDispWrapper<IDispatch> {....   double /*[VT_R8:0]*/ __fastcall get_Height()   {         _TDispID _dispid(/* Height */ DISPID(5));         TAutoArgs<0> _args;         OlePropertyGet(_dispid, _args);         return _args.GetRetVariant();   } ... } LIB_H的内容摘录： template <class T> void __fastcall CMapXRectangleDispT<T>::set_Height(double /*[VT_R8:0]*/ Value) {   _TDispID _dispid(*this, OLETEXT("Height"), DISPID(5));   TAutoArgs<1> _args;   _args[1] = Value;   OlePropertyPut(_dispid, _args); }

double CCMapXRectangle::GetHeight() {      double result;      GetProperty(0x5, VT_R8, (void*)&result);      return result; }