C++ 中的Singleton 类的实现讨论

ANSI C++ 中的 Singleton 实现说难不难，说容易也不容易，很多人写 ANSI C++ 的 Singleton class 都有错误。这篇文章讨论怎样在 ANSI c++ 中写 Singleton class, 希望对大家有帮助。   《设计模式》中把 Singleton 写成返回指针：

class Singleton{ public:     static Singleton* Instance(); protected:     Singleton(); private:     static Singleton* _instance; };

      相应的实现 cpp 文件是：

Singleton* Singleton::_instance; Singleton* Singleton::Instance(){     if( _instance == 0){         _instance = new Singleton;     };     return _instance; }

 
    将构造函数设计成 protected 的目的是防止在 class 外面 new ，有人可能会设计成 private ，如果考虑到有可能会继承这个类的话，还是将构造函数设计成 protected 比较好，还需要加一个 virtual 析构函数。为了防止别人复制 Singleton 对象：

Singleton* pSingleton = Singleton::Instance(); Singleton s1 = *pSingleton; Singleton s2 = *pSingleton; 需要将拷贝构造(copy constructor)函数变成 private。

    但是这里存在的问题是，什么时候删除 Singleton 对象？按照 C++ 的一个基本原则，对象在哪里创建就在哪里销毁，这里还应该放一个 destroy 方法来删除 Singleton 对象。如果忘了删除就比较麻烦。Instance 函数还存在多线程同时访问的加锁问题。如果把 Instance 函数开始和结尾放上加锁和解锁，整个函数性能会下降很多。这不是一个好的设计。
    有一个小小的改动，可以避免忘了删除 Singleton 对象带来内存泄露的问题。那就是用 std:auto_ptr 来包含 Singleton 对象,定义一个class static member auto_ptr 对象，在析构的静态 auto_ptr 变量的时候时候自动删除 Singleton 对象。为了不让用户 delete Singleton 对象，需要将析构函数由 public 变成 protected。以下是头文件 SingletonAutoPtr.h ：

#include <memory> using namespace std; class CSingletonAutoPtr { private:     static auto_ptr<CSingletonAutoPtr> m_auto_ptr;

static CSingletonAutoPtr* m_instance; protected:     CSingletonAutoPtr();     CSingletonAutoPtr(const CSingletonAutoPtr&);     virtual ~CSingletonAutoPtr();     //allow auto_ptr to delete, using protected ~CSingletonAutoPtr()     friend class auto_ptr<CSingletonAutoPtr>; public:     static CSingletonAutoPtr* GetInstance();     void Test(); };

 
  对应的 SingletonAutoPtr.cpp 如下：

#include "SingletonAutoPtr.h" #include <iostream> //initial static member vars here CSingletonAutoPtr* CSingletonAutoPtr::m_instance = NULL; auto_ptr<CSingletonAutoPtr> CSingletonAutoPtr::m_auto_ptr; ///////////////////////////////////////// // Construction/Destruction ///////////////////////////////////////// CSingletonAutoPtr::CSingletonAutoPtr() {     cout << "CSingletonAutoPtr::CSingletonAutoPtr()" << endl;     //put single object into auto_ptr object     m_auto_ptr = auto_ptr<CSingletonAutoPtr>(this); } CSingletonAutoPtr::~CSingletonAutoPtr() {     cout << "CSingletonAutoPtr::~CSingletonAutoPtr()" << endl; } CSingletonAutoPtr* CSingletonAutoPtr::GetInstance() {     //begin lock     //....     if(m_instance == NULL)         m_instance = new CSingletonAutoPtr();     //end lock     //...     return m_instance;

} void CSingletonAutoPtr::Test() {     cout << "CSingletonAutoPtr::Test()" << endl; }

 
    调用方法：

CSingletonAutoPtr* pSingleton = CSingletonAutoPtr::GetInstance(); pSingleton->Test();

 
    写一个 C++ 中的 Singleton 需要这么费劲，大大出乎我们的意料。有很多人从未用过 auto_ptr，而且 std:auto_ptr 本身就并不完美，它是基于对象所有权机制的，相比之下，Apache Log4cxx 中有一个 auto_ptr, 是基于对象计数的，更为好用。只是为了用一个好的 auto_ptr 而不得不用 log4cxx , 对于很多项目来说，也不太好。当然了，ANSI C++ 的 STL 中 std:auto_ptr 对于写上面的例子已经足够用了。
    另外一个思路是，把 GetInstance 函数设计成 static member 可能更好，因为一般来说，Singleton 对象都不大，static member 虽然必须一直占用内存，问题不大。这里的析构函数必须设成 public 了。以下是头文件 SingleStaticObj.h

class CSingletonStaticObj { private:     static CSingletonStaticObj m_instance; protected:     CSingletonStaticObj();     CSingletonStaticObj(const CSingletonStaticObj&); public:     virtual ~CSingletonStaticObj(); //must public     static CSingletonStaticObj& GetInstance();     void Test(); };     对应的 SingleStaticObj.cpp 文件为： #include "SingletonStaticObj.h" #include <string> #include <iostream>

using namespace std; CSingletonStaticObj CSingletonStaticObj::m_instance; CSingletonStaticObj::CSingletonStaticObj() {     cout << "CSingletonStaticObj::CSingletonStaticObj()" << endl; } CSingletonStaticObj::~CSingletonStaticObj() {     cout << "CSingletonStaticObj::~CSingletonStaticObj()" << endl; } CSingletonStaticObj& CSingletonStaticObj::GetInstance() {     return m_instance; } void CSingletonStaticObj::Test() {     cout << "CSingletonStaticObj::Test()" << endl; }

 
    调用方法：

CSingletonStaticObj& singleton = CSingletonAutoPtr::GetInstance(); singleton.Test();

 
    从代码量来说，似乎使用 static member ref 更为简单。我更偏向于用这种方法。
    但是，并不是所有情况下面都适合用 static member singleton。比如说，GetInstance 需要动态决定返回不同的 instance 的时候，就不能用。举例来说，FileSystem::GetInstance, 在 windows 下面运行可能需要返回 new WinFileSystem, Linux/Unix 下面运行可能需要返回 new LinuxFileSystem，这个时候还是需要用上面的 auto_ptr 包含 singleton 指针的方法。