个人觉得C++BuilderX是个失败的作品

   今天试用了一下传说中的C++BuilderX
    让人比较失望
    卖点之一的结合多个库编程
    也没有做到让程序员感到很方便
    其实就是把网上可以下载的库解包了就是
    开发者要用哪个库还是需要自己编译
    ACE在我的机器上可是要编译近一个小时啊（一个release版，一个debug版）
    Boost的regex正则表达式库也要编译很久
    这样的话其实和使用VC.net没有什么区别
    何况VC.net还有独步天下的智能提示功能
    而CBX则根本没有，现在没有智能提示的开发工具感觉只比冷兵器好使一点
    个人版的CBX不能使用Together
    但是VC.net可以使用Visio进行逆向工程。
    虽然看上去比较生硬
    但总好过没有吧
    CBX的另一个卖点
    多编译器支持
    让C++BuilderX囊括了一堆编译器
    相信对大多数人而言
    如同鸡肋
    为什么这么说？？
    开发的时候为了让代码尽快的调试
    一般会使用编译速度快的编译器
    完成代码的调试之后
    就会选择一个编译质量高的编译器来编译并发布
    所以，其实两个编译器就足够了
    编译速度快，bcc和cl可以胜任，编译质量好，无人能出Intel之右
    有人说GCC的编译器好，我也用过，其实编译速度并不快
    GCC的编译质量经过权威机构评测，只有Intel的icl的百分之70
    之所以说GCC好，很大程度上是说它对标准的支持好
    但现在Stan Lippman到了微软，Intel也能很好的支持标准
    所以....我就不说了(当然，这里说的是Intel平台的，如果换了平台也许还是GCC牛)
    GCC是支持最多硬件平台的编译器，这一点无人能望其背项
    再说说标准，其实各家的编译器都差不多
    反正我几乎没有遇到不支持标准的情况
    因为不支持标准都是因为支持标准的难度太大
    这一点对各家都是相同的
    一般人以解决问题为目标基本上用不到那么恼火的标准
    所以，在VS.net的IDE中家装一个Intel的编译器就很舒服了
    用不着眉毛胡子一把抓的装一堆几乎不用的编译器了
    CBX剩下的唯一优势就是跨平台交叉编译了
    即在某个平台编译的代码的目标运行环境其实是另一个平台

    编译出来的代码心里始终不塌实
    综上所述，CBX虽然比VC.net推出的迟
    但几乎全面败给了VC.net